Рішення № 78627905, 17.12.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/6117/18

Номер провадження 2/629/2000/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його сестра ОСОБА_3, яка останнім часом проживала в Російській Федерації. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 5,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Свердлова та була надана їй на підставі рішення Лозівської РДА № 152 від 18.03.1996 року, на підтвердження чого був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 від 23.04.1996 року. Після смерті сестри він є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців не має ні по закону, ні по заповіту. Він фактично після смерті сестри спадок прийняв, оскільки користувався даною земельною ділянкою, але у встановлений законом термін із заявою до Лозівської державної нотаріальної контори харківської області про прийняття спадщини не звернувся, оскільки йому не було відомо про смерть сестри. Лише в 2018 році йому стало відомо від знайомих, що сестра померла та 13.10.2018 року він отримав повторне свідоцтво про її смерть. Тому просить визначити йому додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

21 листопада 2018 року позивач уточнив позовну заяву в якій просив визначити йому додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 5,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Свердлова та була надана їй на підставі рішення Лозівської РДА № 152 від 18.03.1996 року, на підтвердження чого був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 від 23.04.1996 року, після смерті сестри ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розглянути справу за відсутності представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що передбачено ч. 4 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення уточненого позову з підстав, передбачених ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим Адміністрацією села Табога Окружної адміністрації м. Якутська Республіки Саха/Якутія/Російської Федерації 13 жовтня 2018 року. За життя ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 5,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Свердлова, яка була надана їй на підставі рішення Лозівської районної державної адміністрації Харківської області № 152 від 18 березня 1996 року, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданим Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 23 квітня 1996 року.

Спадкоємцями на спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_3 позивач по справі ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1261 ЦК України. Інших спадкоємців не має ні по закону ні по заповіту.

Як вказано в позовній заяві позивач фактично спадок після смерті сестри ОСОБА_3 прийняв, оскільки користувався даною земельною ділянкою, але у встановлений законом термін із заявою до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про прийняття спадщини не звертався, оскільки йому не було відомо про смерть сестри, що стало причиною пропуску подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином відповідно до положень ч.ч.1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцеві, який прийняв спадщину. Загальний термін на прийняття спадщини встановлено до вимог ст. 1270 ЦК України у 6 місяців і розпочинається з дня відкриття спадщини. Після закінчення цього терміну у спадкоємця виникає право на отримання свідоцтва про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно згідно ст. 1298 Цивільного кодексу України видається після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які своєчасно прийняли спадщину (подача заяви про прийняття спадщини чи спільне сумісне проживання на момент смерті спадкодавця), жодними строками не обмежується, і звертатися за одержанням свідоцтва про право на спадщину можна будь-коли після закінчення шестимісячного строку.

Як роз'яснив Пленум ВСУ у пункті 23 своєї постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадок, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про це відмову. За таких обставин суд вважає, що позивач ОСОБА_1 фактично спадок прийняв, заяву про відмову не писав, однак у встановленим законом строк не звернулася до нотаріальної контори, для прийняття спадщини, так як не був обізнаний про смерть спадкодавця, тому за ним необхідно визнати право власності на відкрите після смерті ОСОБА_3 майно.

Право позивача на спадщину за законом належних спадкодавцю на праві власності ніким не оспорене.

Визнання сторонами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 200, 206, 263-268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Якутськ, додатковий строк - три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Якутськ, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на земельну частку (пай), розміром 5,65 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, у землі, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Свердлова на території Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, яка належала померлій ОСОБА_3 на праві на земельну частку (пай) згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Лозівською районною державною адміністрацією Харківської області 23 квітня 1996 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Якутськ, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 29 травня 2004 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: Орільська селищна рада Лозівського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Лозівський район, смт. Орілька, вул. Перемоги, 58.

Суддя Н.А. Смірнова