Постанова № 78627750, 18.12.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.12.2018

Справа №642/6357/18

Провадження №3/642/1920/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Енерго-Альянс-2005», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_2 було складено протокол №249 про вчинення директором ТОВ «Енерго-Альянс-2005» порушення у веденні податкового обліку, а саме: вимог п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України від 02.12.2010, в результаті чого занижено об’єкт оподаткування податком на прибуток на загальну сум у200795,00 грн., в тому числі за ІІ квартал 2018 року на суму 200795,00 грн., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Порушення встановлено актом перевірки №4621/20-40-14-01-08/33816970 від 05.11.2018.

ОСОБА_1 в суд не з’явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, щодо якої складено протокол.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «дата, час і місце вчинення правопорушення» зазначено датою вчинення дата складання протоколу, що не відповідає дійсності, оскільки з суті правопорушення вбачається, що воно було вчинено у ІІ кварталі 2018 року.

Разом з тим матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 13 листопада 2018 року.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3-х місяців з дня вчинення правопорушення.

Виходячи з вимог ст. 38 КУпАП суд вважає, що строки накладення адміністративного стягнення на директора ТОВ «Енерго-Альянс-2005» ОСОБА_1 на час надходження матеріалу до суду сплинули, оскільки останнє за часом порушення вимог податкового законодавства мало місце в ІІ кварталі 2018 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку спливу на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час закінчились строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд закриває провадження по справі відповідно до ч. 1 п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко