Постанова № 78627748, 18.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/21041/18

н/п 3/640/4320/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю прокурора Мацегора В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки в Харківській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м. Харків, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2015 року народження, працюючого судовим розпорядником Харківського апеляційного адміністративного суду, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді судовим розпорядником Харківського апеляційного адміністративного суду, будучи згідно п. «в» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб'єктом відповідальності за правопорушення пов'язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно (а саме 03.04.2018 р.), без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1з'явився, з порушенням не погодився, пояснивши суду, що 30.03.2018 р. він намагався увійти до свого особистого кабінету Реєстру декларацій, але ця спроба була хибною внаслідок заблокування його поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2. Після того, як він звернувся до відділу підтримки сайту Ukr.net, 31.03.2018 р. він увійшов до особистого кабінету, заповнив та подав декларацію. Однак, 03.04.2018 р. він виявив, що заповнені ним дані не збереглися, а сам декларація відсутня на сайті Єдиного державного реєстру декларацій. Після чого, 03.04.2018 він повторно заповнив форму декларації та подав її до Реєстру. Вважає, що в його діях не було умислу, несвоєчасне подання декларації відбулось з необережності та просить закрити провадження у справі, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП, пояснив при цьому, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, та просив призначити стягнення у вигляді штрафу.

Вислухавши пояснення правопорушника та думку прокурора, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 486 від 07.11.2018;

-супровід ним листом НАЗК №44-01/33505/18 від 15.08.2018;

-повідомлення НАЗК №0463/4/18 від 05.04.2018;

-довідкою відносно ОСОБА_1;

-довідкою з ДІЇ УСС щодо можливого тимчасового обмеження;

-довідкою подання Е-декларацій ОСОБА_1;

-Е-декларацією ОСОБА_1

Доводи ОСОБА_1 щодо необережної форми вини у його діях, суд відхиляє, оскільки з наданого суду Витягу є Єдиного державного реєстру декларацій, яким встановлена послідовність дій користувача ОСОБА_1, вбачається, що датою першої сесії щодо вчинення ОСОБА_1 дій по заповненню декларації є 03.04.2018 р., що спростовує його твердження про своєчасні спроби подати декларацію датовані 31.03.2018 р. Таким чином, маючи реальну можливість своєчасно подати Е-декларацію до Реєстру з моменту отримання відомостей про свої доходи і доходи членів своєї (з 15.02.2018 р. по 31.03.2018), для чого у нього не було перешкод технічного характеру, не маючи інших поважних причини, ОСОБА_1 своєчасно, тобто до 01.04.2018 р., декларацію не подав.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, ч. 1 ст. 172-6, 283, 284 КУпАП , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, ІПН НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Отримувач: УК Київськ/мХар/Київський/21081100; рахунок отримувача: № 31115106020004; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Код банку отримувача (МФО): 899998; Призначення платежу: сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 /триста п'ятдесят дві/ грн. 40 коп. на рахунок - (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - К.С. Садовський