Ухвала суду № 78627378, 18.12.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/4336/2018 Справа №641/9129/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В.,

за участю секретаря - Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області майора поліції Зубенко О.В., погодженого прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5- Норковою Д.О. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220830000267 від 10.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.12.2018 року до відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в період часу з 08 по 10.12.2018 року з торгівельного кіоску НОМЕР_1 на станції Харківського метрополітену «23 Серпня» ОСОБА_4 таємно викрав належні їй пристрої для виготовлення ключів, заготовки для ключів, інструмент та інше майно на суму приблизно 40000 гривень.

10.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним фактом внесено відомості за № 12018220830000267 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчих/розшукових дій було встановлено особу та місце знаходження ОСОБА_4, який пояснив, що 08.12.2018 він таємно викрав у ОСОБА_3 з приміщення торгівельного кіоску НОМЕР_1 на станції Харківського метрополітену «23 Серпня» музичну колонку, автомобільний компресор і набір інструментів, які заклав в ломбард поблизу вказаної станції метро, отримавши за це грошові кошти. 11.12.2018 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції вказані квитанції з ломбарду (договори 898-18011362, 898-18011363, 898-18011364), які були вилучені в ході огляду речей. Під час огляду потерпіла ОСОБА_3 заявила, що окрім іншого майна у неї було викрадено ОСОБА_4 в період часу з 08 по 10.12.2018 з приміщення торгівельного кіоску НОМЕР_1 на станції Харківського метрополітену «23 Серпня» акустику «JBL CHARGE 2+», авто компресор та набір інструментів.

В договорі 898-18011362 від 08.12.2018 зазначено, що він укладений між кредитодавцем (заставодержателем) «Харківське відділення Повного Товариства «Ломбард «Свіжа Копійка» (№59)», розташоване: м. Харків, пр-т Леніна, 64, в особі: ОСОБА_5, довір.NKO000000090 від 03.08.18 і позичальником (заставодавцем) ОСОБА_4, строком на 7 днів, предметом якого є: АКУСТИКА JBL (Копія) CHARGE 2+; Номер предмету: 898-00011104.

В договорі 898-18011363 від 08.12.2018 зазначено, що він укладений між кредитодавцем (заставодержателем) «Харківське відділення Повного Товариства «Ломбард «Свіжа Копійка» (№59)», розташоване: м. Харків, пр-т Леніна, 64, в особі: ОСОБА_5, довір.NKO000000090 від 03.08.18 і позичальником (заставодавцем) ОСОБА_4, строком на 7 днів, предметом якого є: Автокомпресор ІНШЕ***; Номер предмету: 898-00011105.

В договорі 898-18011364 від 08.12.2018 зазначено, що він укладений між кредитодавцем (заставодержателем) «Харківське відділення Повного Товариства «Ломбард «Свіжа Копійка» (№59)», розташоване: м. Харків, пр-т Леніна, 64, в особі: ОСОБА_5, довір.NKO000000090 від 03.08.18 і позичальником (заставодавцем) ОСОБА_4, строком на 7 днів, предметом якого є: НАБІР ІНСТРУМЕНТІВ ІНШЕ***; Номер предмету: 898-00011106.

На виконання ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2018 року (номер провадження №1-кс/641/4262/2018; справа №641/9129/18) з приміщення «Харківського відділення Повного Товариства «Ломбард «Свіжа Копійка» (№59)», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Науки (раніше Леніна), 64, були вилучені зазначені в ухвалі АКУСТИКА JBL (Копія) CHARGE 2+ (предмет договору 898-18011362), авто компресор (предмет договору 898-18011363), НАБОР ІНСТРУМЕНТІВ (предмет договору 898-18011364).

Посилаючись на вищевказане, слідчий зазначає, що є підстави вважати, що вилучено майно має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використано в якості доказів, тому необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою його збереження.

Слідчий та інші учасники кримінального провадження до суду не з»явилися, повідомлявся про місце та час слухання справи у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суду не повідомили.У відповідності до ч. 1 ст. 172 КІІК України, його неприбуття до суду, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що тимчасове вилучено майно, має силу речового доказу по даному кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області майора поліції Зубенко О.В., про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході тимчасового доступу до речей і документів 14.12.2018 року із приміщення «Харківського відділення Повного Товариства «Ломбард «Свіжа Копійка» (№59)», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Науки (раніше Леніна), 64, АКУСТИКУ JBL (Копія) CHARGE 2+ (предмет договору 898-18011362), авто компресор (предмет договору 898-18011363), НАБОР ІНСТРУМЕНТІВ (предмет договору 898-18011364).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на старшого слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області майора поліції Зубенко О.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- І . В . Чайка