Рішення № 78627362, 17.12.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1202/18 р.

2-о/622/54/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів, в залі суду заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,) заінтересовані особи: Золочівська селищна рада Золочівського району Харківської області ( ЄДРПОУ: 25175462, адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, вул. Центральна, буд.13), Золочівська державної нотаріальної контори Харківської області ( юридична та фактична адреса: 62203, Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. 8 - го Березня,3) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 07.11.2018 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить суд встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем - сестрою ОСОБА_2, на час відкриття спадщини, тобто смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_6 року., за адресою: АДРЕСА_2.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його рідна сестра ОСОБА_2, опікуном якої був заявник, постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, разом зі нею проживав її опікун, рідний брат ОСОБА_1, який не був зареєстрований за вказаною адресою, однак після смерті батьків, успадкував частину будинку та з 1998 року постійно проживав із сестрою за вищезазначеною адресою. В вищезазначеному будинку також проживає і дружина заявника, яка в ньому прописана. Після смерті сестри залишилося спадкове майно, яке складається в тому числі і з 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 2,5397 наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер НОМЕР_2. Протягом шестимісячного строку заявник не заявляв про відмову від спадщини, та із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, так як вважав себе таким, що спадщину прийняв. 28.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Золочівської ДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, останньою було відмовлено у зв'язку з тим, що документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини в порядку, встановленому чинним законодавством, заявником нотаріусу не надано. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення своїх спадкових прав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав обставини, викладені в заяві, та просив їх задовольнити. Додав, що сестра була офіційно визнана недієздатною а його було призначено її опікуном з ІНФОРМАЦІЯ_7 року. З того часу він разом зі своєю дружиною проживав у спадковому будинку, частину якого він також отримав у спадок, однак офіційно буз зареєстрований за іншою адресою. До нотаріальної контори звернувся лише після спливу шестимісячного терміну, так як вважав себе таким, що спадщину прийняв, де йому роз'яснили процедуру вирішення питання надання додаткового строку для звернення до нотаріальної контори із заявою при прийняття спадщини в судовому порядку.

Представники заінтересованих осіб - Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області та Золочівської селищної ради Харківської області в судове засідання не з'явилися, надавши через канцелярію суду заяви в яких вони просили провадити розгляд справи за їх відсутності, рішення по справі покладають на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 з 1998 року фактично проживав разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 в належному їм будинку АДРЕСА_2 Харківської області, до її смерті у 2012 році, так як ОСОБА_2 була недієздатною та потребувала стороннього догляду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в окремому провадженні справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 11.08.1961 року Золочівським РАЦС, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_1, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася рідна сестра заявника ОСОБА_2, що вбачається із наданої суду копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4, батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

ОСОБА_2 мала пенсійне посвідчення інваліда ІІ групи з дитинства № НОМЕР_7 видане 02.04.1986 року безстроково.

Рішенням виконавчого комітету Золочівської селищної ради №55-2 від 12.04.2000 року над недієздатною ОСОБА_2 призначено опікуном її брата ОСОБА_1.

ОСОБА_1 з 10.09.1983 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_5, після одруження подружжя обрало спільне прізвище «ОСОБА_5» та «ОСОБА_1.

Батьки заявника ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, а ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, що вбачається із наданих суду належним чином завірених копій свідоцтв про смерть.

На підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 13.05.2000 року ОСОБА_1 успадкував 2/3 частини а ОСОБА_2 успадкувала 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2 Харківської області після смерті матері.

ОСОБА_2 також на підставі Державного акту серія НОМЕР_5 належала земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_2 площею 2,5397 гектарів надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Золочівської районної державної адміністрації від 25.11.2002 року №321.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року в смт. Золочів Харківської області, у віці 43 року, померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 27.04.2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції у Харківській області.

Згідно довідки депутата Золочівської селищної ради Барбіна С.С. від 15.07.2017 року виданої ОСОБА_1, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, в тому, що його рідна сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно тривалий час проживала разом із братом. Вони вели спільне господарство, а брат здійснював догляд за нею на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Згідно довідки Золочівського селищного голови №02-18/891 від 11.07.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2. На момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 та протягом шести місяців з дня її смерті за адресою: АДРЕСА_2 була зареєстрована та проживала: дружина ОСОБА_1- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до постанови державного нотаріуса Дергачівської держнотконтори Харківської області, в порядку виконання обов'язків державного нотаріуса Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області, Борисенко К.В. від 28.07.2017 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю у заявника документів, підтверджуючих факт прийняття спадщини в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру про наявність заповітів/спадкових договорів, спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину від 29.11.2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, заповіти останньої не посвідчувалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України: спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. п. 3.21, 3.22 Наказу Міністерства юстиції № 296/5 від 22.02.2012 року "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Протягом шести місяців з дня смерті сестри, заявник не заявляв про свою відмову від спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України заявник як єдиний спадкоємець за законом вважається таким, що прийняв спадщину.

В порядку ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

На підставі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких установив цей факт.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тощо.

Відповідно до п.23 вказаної Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року, постійно проживав без реєстровації за адресою: АДРЕСА_2

Таким чином, факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_6 року, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. підтверджено матеріалами справи та свідченнями допитаних в судовому засіданні свідків.

На підставі викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожної обставини справи окремо, а також достатність та їх взаємний зв'язок в сукупності, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки наведена сукупність обставин справи підтверджує фактичне проживання заявника - ОСОБА_1 із померлою сестрою ОСОБА_2 на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_2.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 263, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Золочівська селищна рада Золочівського району Харківської області, Золочівська державної нотаріальної контори Харківської області, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, на час відкриття спадщини 26 квітня 2012 року, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 18.12.2018 року.

Суддя О. В.Чернова