Ухвала суду № 78627322, 18.12.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4649/18

Номер провадження 1-кс/623/1707/2018

УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - слідчого судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Осіпова С.С. по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 року за №12018220320001282 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.194КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Осіпова С.С., погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Павленко М.О., про накладення арешту на майно, а саме: захисний полімерний ковпак колеса автомобіля, сірого кольору, з емблемою автомобільної марки «CHEVROLET» зі слідами впливу вогню та високих температур, який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає: АДРЕСА_1), частину коробки з сірниками та дерев'яний брусок довжиною 16,5 см, найбільшою шириною 4 см., товщиною 2,5 см., зі слідами впливу вогню та високих температур у вигляді обуглень та нашарувань кіптяви, які належать невстановленій особі. та перебувають в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, 2).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2018 приблизно о 18 годині невстановлена особа перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 шляхом підпалу, намагалась пошкодити автомобіль"CHEVROLET AVEO", р.н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3

14.12.2018 о 12 годині 45 хвилин, в ході огляду місця події, біля буд. № 2 по пров. Георгіївському в м. Ізюм, Харківської області, було виявлено захисний полімерний ковпак сірого кольору, правого заднього колеса автомобіля "CHEVROLET AVEO" р.н. НОМЕР_2, зі слідами впливу вогню та високих температур у вигляді оплавлення та нашарування кіптяви, який був вилучений до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

14.12.2018 о 14 годині 05 хвилин в ході огляду місця події, біля буд. АДРЕСА_1 було виявлено частину коробки з сірниками, та дерев'яний брусок довжиною 16,5 см, найбільшою шириною 4 см., товщиною 2,5 см., зі слідами впливу вогню та високих температур у вигляді обуглень та нашарування кіптяви, які були вилучені до Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.

Слідчий зазначає, що захисний полімерний ковпак колеса автомобіля, сірого кольору, з емблемою автомобільної марки «CHEVROLET», зі слідами впливу вогню та високих температур, який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, частина коробки з сірниками та дерев'яний брусок довжиною 16,5 см, найбільшою шириною 4 см., товщиною 2,5 см., зі слідами впливу вогню та високих температур у вигляді обуглень та нашарувань кіптяви, які належать невстановленій особі у подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, з метою їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, для можливості проведення судових експертиз, які важливі для з'ясування обставин кримінального правопорушення-злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене вище майно.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2018 за №12018220320001282 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.194КК України,

Слідчий та прокурор в судове засідання не з»явились, надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, не заперечував щодо арешту майна.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання про арешт майна без участі слідчого, прокурора та власника майна.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Разом з цим, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на майно, а саме:захисний полімерний ковпак колеса автомобіля, сірого кольору, з емблемою автомобільної марки «CHEVROLET» зі слідами впливу вогню та високих температур, який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, (проживає: АДРЕСА_1), частину коробки з сірниками та дерев'яний брусок довжиною 16,5 см, найбільшою шириною 4 см., товщиною 2,5 см., зі слідами впливу вогню та високих температур у вигляді обуглень та нашарувань кіптяви, які належать невстановленій особі та перебувають в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, 2), слід накласти арешт.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП в Харківський області Осіпова С.С.-

задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: захисний полімерний ковпак колеса автомобіля, сірого кольору, з емблемою автомобільної марки «CHEVROLET» зі слідами впливу вогню та високих температур, який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, (проживає: АДРЕСА_1), частину коробки з сірниками та дерев'яний брусок довжиною 16,5 см, найбільшою шириною 4 см., товщиною 2,5 см., зі слідами впливу вогню та високих температур у вигляді обуглень та нашарувань кіптяви, які належать невстановленій особі та перебувають в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області (Харківська область, м. Ізюм, пров. Георгіївський, 2).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя П.П.Винниченко