Ухвала суду № 78627112, 18.12.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4285/18

Провадження №2/639/1746/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третьою особою зазначено Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, в якому просить суд визнати заповіт, складений від імені ОСОБА_4 та посвідчений 18.12.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №276 – недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.09.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Під час підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить:

1.Витребувати у Комунального закладу охорони здоров’я «Харківська міська поліклініка №22» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 59) докази з наступних питань:

-чи перебувала на обліку в поліклініці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.02.2018 року у віці 78 років (АДРЕСА_1), причина смерті: «ракова інтоксикація Кахексія та злоякісна меланома шкіри», якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом?

-належним чином засвідчені копії медичної документації, що стосується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: картку (картки) амбулаторного хворого, картку (картки) стаціонарного хворого, копію (копії) історії хвороби (хвороб), іншу медичну документацію (за наявності).

2. Витребувати у КЗОЗ Харківська міська клінічна лікарня №13 (м. Харків, пр-т Гагаріна, 137) докази з наступних питань :

-чи перебувала на обліку в лікарні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.02.2018 року у віці 78 років (АДРЕСА_2), причина смерті: «ракова інтоксикація Кахексія та злоякісна меланома шкіри», якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом?

-належним чином засвідчені копії медичної документації, що стосується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: картку (картки) амбулаторного хворого, картку (картки) стаціонарного хворого, копію (копії) історії хвороби (хвороб), іншу медичну документацію (за наявності).

3.Витребувати у КЗОЗ Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17 (м. Харків, пр-т Московський, 195) докази з наступних питань :

-чи перебувала на обліку в лікарні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.02.2018 року у віці 78 років (АДРЕСА_3), причина смерті: «ракова інтоксикація Кахексія та злоякісна меланома шкіри», якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом?

-належним чином засвідчені копії медичної документації, що стосується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: картку (картки) амбулаторного хворого, картку (картки) стаціонарного хворого, копію (копії) історії хвороби (хвороб), іншу медичну документацію (за наявності).

4. Витребувати у КНП «Обласний цент онкології» (м. Харків, вул. Лісопарківська, 4) докази з наступних питань :

- чи перебувала на обліку в центрі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 15.02.2018 року у віці 78 років (АДРЕСА_4), причина смерті: «ракова інтоксикація Кахексія та злоякісна меланома шкіри», якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом?

-належним чином засвідчені копії медичної документації, що стосується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: картку (картки) амбулаторного хворого, картку (картки) стаціонарного хворого, копію (копії) історії хвороби (хвороб), іншу медичну документацію (за наявності).

17.12.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_5 в підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала, просили задовольнити, зазначила, що самостійне отримання зазначених в клопотанні доказів неможливе через вимоги законодавства про нерозголошення лікарської таємниці, а час подання клопотання обумовлений невчасним отриманням відзиву.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_6 проти задоволення вказаного клопотання про витребування доказів заперечували, просили суд відмовити у його задоволенні. Разом з тим, у підготовчому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_6 надала суду заперечення проти клопотання про витребування доказів, в яких зазначено, що 14.12.2018 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, проте про наявність даного клопотання представником позивача було заявлено в засіданні, призначеному на 28.11.2018 року, що підтверджується технічним записом. Крім того, в цьому ж засіданні - 28.11.2018 року суд проінформував останнього щодо подання процесуального клопотання завчасно до канцелярії суду. Таким чином, 28.11.2018 року заявлено про наявність клопотання про витребування доказів, 14.12.2018 року його подано до канцелярії, а саме: в п’ятницю та останній день перед судовим засіданням, призначеним на 17.12.2018 року - понеділок. Причин, які б 17 (сімнадцять) календарних днів заважали подати до канцелярії наявне станом на 28.11.2018 р. клопотання, представником позивача не наведено. Проте такі дії обмежують права відповідача, передбачені ст. 182 ЦПК України - надати письмові заперечення щодо процесуальних заяв, оскільки з матеріалами справи, в тому числі з клопотанням ознайомились 17.12.2018 року. Із адвокатським запитом про отримання медичної документації представник позивача звернулась після подання позову до суду - 14.08.2018 року тільки до Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 22 «Харківської обласної ради. Представник відповідача вказує, що доказів звернення до КЗОЗ Харківська міська клінічна лікарня № 13, КЗОЗ Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17, КНП «Обласний центр онкології» - представником позивача не надано, що в свою чергу виключає наявність доказів неможливості самостійно надати ці докази разом з позовною заявою. Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_6 просить в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити, а відповідь на адвокатський запит представнику позивача адвокату - ОСОБА_5 від 22.08.2018 року за вих. 258/01-02 не брати до уваги.

Третя особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 в підготовче засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів та письмові заперечення представника відповідача, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмового повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, як підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача під час підготовчого засідання, час його подання обґрунтовано отриманням відзиву, таке клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, представником позивача доведена неможливість отримання зазначених в клопотанні доказів з посиланням на законодавство, що передбачає нерозголошення лікарської таємниці, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_5 При цьому заперечення представника адвоката ОСОБА_6 проти задоволення клопотання суд вважає формальними і такими, що не стосуються суті клопотання і не свідчать про порушення прав відповідача.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті і на підставі п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України оголошення перерви в підготовчому засіданні у зв’язку із витребуванням доказів по вказаній цивільній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 189, 198, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним – задовольнити.

Зобов’язати Комунальний заклад охорони здоров’я «Харківська міська поліклініка №22» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 59), КЗОЗ Харківська міська клінічна лікарня №13 (м. Харків, пр-т Гагаріна, 137), «Обласний центр онкології» (м. Харків, вул. Лісопарківська, 4) надати суду:

-докази з наступних питань - чи перебувала на обліку в даному медичному закладі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.02.2018 року у віці 78 років (АДРЕСА_1), причина смерті: «ракова інтоксикація Кахексія та злоякісна меланома шкіри», якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом?

-належним чином засвідчені копії медичної документації, що стосується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: картку (картки) амбулаторного хворого, картку (картки) стаціонарного хворого, копію (копії) історії хвороби (хвороб), іншу медичну документацію (за наявності).

Зобов’язати надати вищезазначені докази до 21.01.2019 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження та оголосити в підготовчому засіданні перерву до 10 годин 30 хвилин 21.01.2019 року для витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.12.2018 року.

Суддя Н.В. Баркова