Ухвала суду № 78627077, 18.12.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4285/18

Провадження №2/639/1746/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді - Баркової Н.В., в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третьою особою зазначено Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, в якому просить суд визнати заповіт, складений від імені ОСОБА_4 та посвідчений 18.12.2017 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №276 – недійсним.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.09.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Під час підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить:

1.Витребувати у Комунального закладу охорони здоров’я «Харківська міська поліклініка №22» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 59) докази з наступних питань:

-чи перебувала на обліку в поліклініці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.02.2018 року у віці 78 років (АДРЕСА_1), причина смерті: «ракова інтоксикація Кахексія та злоякісна меланома шкіри», якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом?

-належним чином засвідчені копії медичної документації, що стосується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: картку (картки) амбулаторного хворого, картку (картки) стаціонарного хворого, копію (копії) історії хвороби (хвороб), іншу медичну документацію (за наявності).

2. Витребувати у КЗОЗ Харківська міська клінічна лікарня №13 (м. Харків, пр-т Гагаріна, 137) докази з наступних питань :

-чи перебувала на обліку в лікарні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.02.2018 року у віці 78 років (АДРЕСА_2), причина смерті: «ракова інтоксикація Кахексія та злоякісна меланома шкіри», якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом?

-належним чином засвідчені копії медичної документації, що стосується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: картку (картки) амбулаторного хворого, картку (картки) стаціонарного хворого, копію (копії) історії хвороби (хвороб), іншу медичну документацію (за наявності).

3.Витребувати у КЗОЗ Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17 (м. Харків, пр-т Московський, 195) докази з наступних питань :

-чи перебувала на обліку в лікарні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.02.2018 року у віці 78 років (АДРЕСА_3), причина смерті: «ракова інтоксикація Кахексія та злоякісна меланома шкіри», якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом?

-належним чином засвідчені копії медичної документації, що стосується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: картку (картки) амбулаторного хворого, картку (картки) стаціонарного хворого, копію (копії) історії хвороби (хвороб), іншу медичну документацію (за наявності).

4. Витребувати у КНП «Обласний цент онкології» (м. Харків, вул. Лісопарківська, 4) докази з наступних питань :

- чи перебувала на обліку в центрі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 15.02.2018 року у віці 78 років (АДРЕСА_4), причина смерті: «ракова інтоксикація Кахексія та злоякісна меланома шкіри», якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом?

-належним чином засвідчені копії медичної документації, що стосується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: картку (картки) амбулаторного хворого, картку (картки) стаціонарного хворого, копію (копії) історії хвороби (хвороб), іншу медичну документацію (за наявності).

Зазначене клопотання задоволено ухвалою від 18.12.2018 року, проголошено її вступну та резолютивну частину, в якій, зокрема, зазначено «клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним – задовольнити. Зобов’язати Комунальний заклад охорони здоров’я «Харківська міська поліклініка №22» (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 59), КЗОЗ Харківська міська клінічна лікарня №13 (м. Харків, пр-т Гагаріна, 137), «Обласний центр онкології» (м. Харків, вул. Лісопарківська, 4) надати суду:

-докази з наступних питань - чи перебувала на обліку в даному медичному закладі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 15.02.2018 року у віці 78 років (АДРЕСА_1), причина смерті: «ракова інтоксикація Кахексія та злоякісна меланома шкіри», якщо так, то з якого часу та з яким діагнозом?

-належним чином засвідчені копії медичної документації, що стосується ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: картку (картки) амбулаторного хворого, картку (картки) стаціонарного хворого, копію (копії) історії хвороби (хвороб), іншу медичну документацію (за наявності)».

Разом з тим, задовольняючи клопотання представника позивача в повному обсязі, судом помилково пропущено вказівку про витребування доказів з однієї з лікарських установ, а саме, з КЗОЗ Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17 (м. Харків, пр-т Московський, 195), що встановлено під час складання повного тексту ухвали..

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи та текст ухвали, приходить до висновку про те, що описка, допущена в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, якою розглянуто клопотання про витребування доказів, підлягає виправленню шляхом додаткового зазначення у резолютивній частині ухвали про витребування доказів з КЗОЗ Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17 (м. Харків, пр-т Московський, 195).

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 431,433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, зазначивши додатково в тексті резолютивної частини ухвали про витребування доказів з КЗОЗ Харківська міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17 (м. Харків, пр-т Московський, 195).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Баркова