Постанова № 78626987, 17.12.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/15558/18

Провадження № 3/638/3711/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління ДФС у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ММ №785539 виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 05.01.2001, РНОКПП НОМЕР_1, працює бухгалтером ТОВ «Флешком», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163–1 КУпАП, -

установив:

24.10.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління ДФС у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163–1 КУпАП, відповідно до якого за результатами проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «Флешком», було встановлено, що бухгалтером ТОВ «Флешком» було вчинено правопорушення, а саме: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що привело до заниження податку на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 232 947 грн., в т.ч. IV кв. 2017 в сумі 83 382 грн., І кв. 2018 в сумі 111 639 грн., ІІ кв. 2018 в сумі 37 926 грн.; заниження податку на додану вартість на загальну суму 27 172 грн., в т.ч. за жовтень 2015 в сумі 27 172 грн., несвоєчасно зареєстровані видані податкові накладні в Єдиному реєстрі.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що даний адміністративний матеріал підлягає закриттю з наступних підстав.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом №202-1 від 17.09.2018, складеним відносно ОСОБА_1, та актом перевірки №3852/20-40-14-03-07/35477142 від 17.09.2018 року, адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП, вчинене в період з 01.01.2015 по 30.06.2018, тобто на момент надходження справи до суду, строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, на день надходження адміністративного матеріалу до суду та розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП – закрити, у зв’язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: