Ухвала суду № 78626933, 18.12.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19590/16-ц

Провадження № 2/638/1468/18

УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Штих Т.В.,

секретаря - Тарасовій О.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ « СБЕРБАНК» про захист прав споживачів, визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину,-

встановив:

Позивач звернувся до ПАТ « СБЕРБАНК» про захист прав споживачів, визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме документів щодо повернення позивачеві сум за спірним договором, письмові докази та інформацію з якої дати та згідно якого документу відбулося перейменування відповідача, належним чином засвідчену копію умов банківського обслуговування фізичних осіб відповідачем, що діяли станом на 04 грудня 2013 рік.

В судовому засіданні від 05 жовтня 2017 року ( суддя Наумова С.М. ) почала розглядати вказане клопотання та ухвалила повернути його заявникові, не вирішивши його по суті.

Вивчивши матеріали вказаної справи, суд приходить до висновку, що в обґрунтування вказаного клопотання позивач не зазначає, що у зв'язку з цим, з метою доведення позиції позивача по справі, виникла нагальна потреба у витребуванні вказаних доказів, що саме по собі не може бути предметом розгляду заяви про забезпечення доказів. Не чітко вказані, які саме документи чи інші носії інформації необхідно витребувати.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребує такі докази.

На разі позивач не довів неспроможності надання вказаної інформації самостійно.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « СБЕРБАНК» про захист прав споживачів, визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності правочину - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту оголошення через районний суд.

Суддя Штих Т.В.