Ухвала суду № 78626004, 17.12.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

17 грудня 2018 року Справа № 926/1411/18

За позовом Виробничого кооперативу “Путильський лісгосп”, смт. Путила Чернівецької області

до відповідачів:

1. Державного підприємства “Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство “Карпатський держспецлісгосп”, смт. Путила Чернівецької області;

2. Розтоківської сільської ради, с. Розтоки Путильського району Чернівецької області;

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Регіональне відділення Фонду державного майна по Чернівецькій області, м. Чернівці;

2) Державне агентство лісових ресурсів України, м. Київ;

3) Чернівецька обласна профспілкова організація працівників агропромислового комплексу, м. Чернівці;

про визнання неправомірним та скасування рішення виконкому Розтоківської сільської ради, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно

Суддя І.В. Марущак

ОСОБА_1 Чепишко

представники:

від позивача – голова ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3, договір від 01.02.2018 № 05, довіреність від 11.09.2018 № 19;

від відповідача-1 – ОСОБА_4, довіреність від 02.01.2018 № 01;

від відповідача-2 – не з’явився;

від третьої особи-1 – не з’явився;

від третьої особи-2 – ОСОБА_5, довіреність від 11.11.2018 № 86;

від третьої особи-3 – ОСОБА_6, доручення від 27.11.2018 № 55.

СУТЬ СПОРУ: Виробничий кооператив “Путильський лісгосп” звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного підприємства “Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство “Карпатський держспецлісгосп” (далі – ДП “СЛАП “Карпатський держспецлісгосп”) та Розтоківської сільської ради, в якому просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення виконкому Розтоківської сільської ради №14/3 від 09.03.2011 “Про оформлення права власності на кордон Розтоківського лісництва, який знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Путильський р-н, с. Розтоки, вул. Головна, 196А”;

- визнати неправомірним та скасувати, визнавши недійсним свідоцтво серії САС №957331 про право власності на нерухому майно від 22.03.2011, відносно майна кордону Розтоківського лісництва, який знаходиться за адресою: Чернівецька обл., Путильський р-н, с. Розтоки, вул. Головна, 196 А.

Ухвалою суду від 03.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.09.2018, запропоновано відповідачам надати відзив на позов, а позивачу – відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 26.09.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Регіональне відділення Фонду державного майна по Чернівецькій області, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 12.10.2018, запропоновано третій особі надати пояснення на позов, а позивачу – відповіді на відзиви відповідачів. Ухвалою суду від 12.10.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Державне агентство лісових ресурсів, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 30.10.2018, запропоновано третій особі надати пояснення на позов, а позивачу – відповіді на відзиви відповідачів. Ухвалою суду від 30.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.11.2018, запропоновано учасникам справи надати заяви по суті справи та певні документи. Ухвалою суду 13.11.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – Чернівецьку обласну профспілкову організацію працівників агропромислового комплексу, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи на 03.12.2018.

Востаннє ухвалою суду від 03.12.2018 закрито підготовче провадження у справі № 926/1411/18 та розпочато її розгляд по суті. Справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 17.12.2018.

14 грудня 2018 року від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Того ж дня, 14.12.2018, від третьої особи-1 надійшов лист, в якому остання просить провести розгляд цієї справи за відсутності її представника.

Відповідач-2 та третя особа-1 явку своїх представників у судове засідання 17.12.2018 не забезпечили.

Представники позивача та третьої особи-3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Натомість представники відповідача та третьої особи-2 проти позовних вимог заперечили.

Крім того, представник позивача просив долучити до матеріалів справи документи, що надані суду 14.12.2018. Представники відповідача та третьої особи-3 проти задоволення вказаного клопотання не заперечили, у свою чергу представник третьої особи-2 просив відмовити у його задоволенні.

Відповідно до статті 207 Господарського процесуального кодексу України: « 1. Головуючий з’ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов’язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. 2. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.»

Однак позивач не надав суду доказів поважності причин пропуску звернення із клопотанням про долучення документів до матеріалів справи, а тому суд вирішив залишити його без розгляду.

Після цього представник позивача звернувся до суду із усним клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання доказів поважності причин пропуску звернення із клопотанням про долучення документів. Присутні представники учасників справи проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Разом з тим, з метою оперативного розгляду справи та згодою присутніх представників суд заслухав вступне слово учасників справи, які були присутні у судовому засіданні, та оголосив позиції учасників справи, які не забезпечили явку своїх представників. Далі суд перейшов до дослідження матеріалів справи. На цій стадії суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні, щоб не обмежувати права учасників справи на подання додаткових доказів, що не були з поважних причин подані у встановлений законом строк.

Керуючись статтями 13, 196, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 926/1411/18 по суті до 11:00 "26" грудня 2018 р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 19.

2. Явку представників позивача, відповідача-1, третіх осіб 2 та 3 в судовому засіданні визнати обов’язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак