
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 грудня 2018 р.Справа № 2040/7541/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача: Русанової В.Б.
Суддів: Курило Л.В. , Присяжнюк О.В.
розглянувши клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018р. по справі № 2040/7541/18
за позовом ОСОБА_2
до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України
про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату, Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування протоколу.
На рішення суду Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2018р. відмовлено у відстроченні сплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху з підстав ненадання доказів в підтвердження повноважень особи, що підписала скаргу, не сплати судового збору.
13.12.2018р. на виконання вимог ухвали апелянтом надано завірену належним чином довіреність на підтвердження повноважень представника, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 248/1621 від 31.10.2018 року на суму 1057,20 грн та копію платіжного доручення № 248/1925 від 07.12.2018 року на суму 1057,20 грн. та заявлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає що оригінал платіжного доручення №248/1925 від 07.12.18р. на адресу Східного територіального юридичного відділу (м.Харків) не надійшов, одразу після надходження буде направлено на адресу суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 15 травня 2008 року "Надточій проти України" принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.
Безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги на доволі великий строк може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у даній справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - заявника апеляційної скарги.
Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України певних процесуальних дій.
Приймаючи до уваги доводи заявленого апелянтом клопотання, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк для усунення ним недоліків апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 241, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Міністерству оборони України строк виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2018 р. по справі № 2040/7541/18 на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач Русанова В.Б.Судді Курило Л.В. Присяжнюк О.В.
Судове рішення № 78625999, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 17.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2040/7541/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: