Ухвала суду № 78625817, 18.12.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2018 Справа № 920/811/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. розглянувши матеріали справи № 920/811/18

за позовом: Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Першотравнева, буд. 29, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 37970834),

до відповідача: Комунального підприємства “Водоканал Білопілля” (вул. Торгова площа, буд. 27, м. Білопілля, Сумська область, 41800, ідентифікаційний код 33429825),

про стягнення 7197,38 грн. збитків на підставі статті 66 Конституції України, статей 5, 202, 47, 68, 69 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” та статей 3, 6, 44, 48, 49, 95, 111 Водного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача збитки в сумі 7197,38 грн., завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України, а саме: 2159,21 грн. – до спеціального фонду Державного бюджету України, 1439,48 грн. – до спеціального фонду обласного бюджету Сумської обласної ради, 3598,69 грн. – до спеціального фонду місцевого бюджету Білопільської міської ради, з початковим зарахуванням стягуваної суми на рахунок Білопільської міської ради, а також просить суд витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/811/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.12.2018 у справі № 920/811/18 закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті на 22.01.2019 о 12 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал засідань № 4.

При винесенні вищезазначеної ухвали, судом допущено описку, а саме, у вступній частині ухвали від 12.12.2018 у справі № 920/811/18 судом помилково зазначено представника відповідача: “ОСОБА_1 директор згідно розпорядження № 29-К від 18.04.2016.”, замість: “ не з’явився ”.

Згідно із вимогами частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вищезгадана описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи, відповідно до вимог частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, шляхом зміни у вступній частині ухвали суду від 12.12.2018 у даній справі слів з “ОСОБА_1 директор згідно розпорядження № 29-К від 18.04.2016.” на “ не з’явився ”.

На підставі викладеного, керуючись статтею 234 та частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Сумської області від 12.12.2018 у справі № 920/811/18, зазначивши, що представник відповідача: “не з’явився”.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4 . Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Н.О. Спиридонова