У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 грудня 2018 року
м. Чернігів
справа № 927/903/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши матеріали позовної заяви №1575 від 27.11.2018
за позовом: Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачанння» Прилуцької міської ради
вул. Садова, 104, м. Прилуки, 17500
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд»
вул. Деснянська, 141, Київська область, Броварський район, с. Зазим’є, 07415
в особі: відокремленого підрозділу Будівельне управління №1 ПАТ «Укргазбуд»
вул. Київська, 307, м. Прилуки, 17500
про стягнення 106333,53 грн
ВСТАНОВИВ:
Комунальним підприємством “Прилукитепловодопостачання” Прилуцької міської ради подано позов до Приватного акціонерного товариства “Укргазбуд” в особі відокремленого підрозділу Будівельне управління №1 ПАТ “Укргазбуд” про стягнення 106333,53 грн заборгованості за надані комунальні послуги за період з грудня 2016 по квітень 2017 року на підставі договору №7/9 від 01.02.2011 року.
В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов’язань за договором №719 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.02.2011.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.
Відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Держаний бюджет України на 2018 рік» установлено, що станом на 01.01.2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 гривні.
Таким чином, оскільки позивачем при поданні позову визначено ціну позову в розмірі 106333,53 грн за звернення з даною позовною заявою повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Позивачем в якості доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі подано платіжне доручення: №735 від 30.10.2018 на суму 1585,80 грн.
В той же час позивач посилається на сплату судового збору у сумі 176,20 грн при зверненні із заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Однак позивачем не подано доказів сплати 176,20 грн при поданні заяви про видачу судового наказу.
За таких обставин, суд доходить висновку, що позивачем не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.
Отже позивачу необхідно надати належні та допустимі докази що підтверджують сплату судового збору в сумі 176,20 грн при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Однак, позивачем не зазначено офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; не зауважено, що такі відомості щодо відповідача йому невідомі.
Згідно ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, суд звертає увагу позивача що ним до матеріалів позовної заяви не додано документального підтвердження наявності прав відокремленого підрозділу Будівельне управління №1 ПАТ «Укргазбуд» на представництво інтересів юридичної особи в суді, що унеможливлює здійснення перевірки судом територіальної підсудності позовної заяви саме господарському суду Чернігівської області та відсутності доказів що БУ №1 АТФ «Укргазбуд» (сторона по договору) є тим відокремленим підрозділом до якого заявлено позов (БУ №1 ПАТ «Укргазбуд»).
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу в сумі 176,20 грн, зазначення в письмовому вигляді про офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача або зауважити, що такі відомості щодо відповідача йому невідомі, надати документи, що підтверджують права відокремленого підрозділу Будівельне управління №1 ПАТ «Укргазбуд» на представництво інтересів ПАТ «Укргазбуд» в суді (Положення), докази зміни назви, перетворення АТФ «Укргазбуд» на ПАТ «Укргазбуд».
За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви від 27.11.2018 № 1575.
3. Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 18 грудня 2018 року.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/
Суддя І.А.Фетисова
Судове рішення № 78625789, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/903/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: