Ухвала суду № 78625638, 18.12.2018, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
18.12.2018
Номер справи
916/2810/18
Номер документу
78625638
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"18" грудня 2018 р.

м. Одеса

№ 916/2810/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В.,

розглянувши матеріали вх.№ 3027

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська транспортна компанія" (вул. Хімічна, 1, м. Одеса, 65031)

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська транспортна компанія", в якому просить зобов'язати відповідача в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги позивача, яка утворилась станом на 21.09.2018 р. за договорами:

- №б/н від 16.02.2011 р. (кредит за послугою "Кредитний ліміт") в сумі 290990,39 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 42121,42 грн., заборгованість за відсотками - 97269,39 грн., заборгованість по комісії - 13857,89 грн., пеня - 137741,69 грн.;

- № б/н від 31.01.2014 р. (кредит за послугою "Гарантовані платежі") в сумі 439989,81 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 63231,78 грн., заборгованість за відсотками 161801,36 грн., пеня - 214956,67 грн., - та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

У відповідності до п 1 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, п.1 ст. 172 ГПК України встановлено обов’язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копїї та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Враховуючи приписи частини 3 статті 13 Закону України "Про поштовий зв'язок", підпункту 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, один лише опис вкладення у цінний лист не може бути належним доказом надіслання відповідних документів, оскільки підтвердженням надання послуг поштового зв'язку може бути квитанція або касовий чек, в якому зазначено найменування оператора та об'єкта поштового зв'язку, які надають послуги, дата та вид послуги, її вартість.

Втім, позивачем не надано фіскального чеку, який би підтверджував надання послуг поштового зв'язку з відправлення листа з описом вкладення.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до п.61 Правил поштового зв'язку на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З аналізу позовної заяви вбачається, що заявлено дві позовні вимоги, оскільки позивач просить визнати кредиторські вимоги та включити до проміжного ліквідаційного балансу по двох окремих договорах.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ГПК України у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками;

- доказів доплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" за вх.№3026/18 від 13.12.2018р. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками;

- доказів доплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 18.12.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков

Часті запитання

Який тип судового документу № 78625638 ?

Документ № 78625638 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78625638 ?

Дата ухвалення - 18.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78625638 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78625638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 78625638, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 78625638, Господарський суд Одеської області було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 78625638 відноситься до справи № 916/2810/18

Це рішення відноситься до справи № 916/2810/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78625635
Наступний документ : 78625641