Ухвала суду № 78625553, 18.12.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 грудня 2018 року Справа № 915/990/16

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" (54000, м. Миколаїв, вул. Радянська, буд. 12-б, ідентифікаційний код 37117650).

Ліквідатор: арбітражний керуючий Бєлоусов Ігор Валентинович (свідоцтво № 866 від 24.04.2013, АДРЕСА_1).

Суддя Ржепецький В.О.,

(без повідомлення учасників справи)

суть спору: про банкрутство,

встановив:

Ухвалою суду від 11.10.2018 провадження у справі №915/990/16 про банкрутство ТОВ "Таргет ЛТД" зупинено до перегляду окремої ухвали господарського суду Миколаївської області від 21 травня 2018 року в порядку касаційного провадження.

12.10.2018 господарським судом Миколаївської області на вимогу, у зв'язку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого Бєлоусова Ігора Валентиновича на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2018 року, справу № 915/990/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет ЛТД" надіслано до апеляційної інстанції.

18.12.2018 на електронну адресу господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за вих. №21/03-35 від 17.12.2018 про відвід судді.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 7 ст. 39 ГПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.

На поточну дату справу №915/990/16 про банкрутство ТОВ "Таргет ЛТД" на адресу господарського суду Миколаївської області не повернуто.

Відсутність матеріалів справи №915/990/16 в суді, унеможливлює дотримання судом порядку вирішення заявленого відводу, встановленого ч. ч. 2, 3, 7 ст. 39 ГПК України, отже, вирішення заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. слід відкласти до повернення справи з касаційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 39, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення заяви арбітражного керуючого Бєлоусова І.В. за вих. №21/03-35 від 17.12.2018 про відвід судді до повернення справи з касаційної інстанції.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Ржепецький