Ухвала суду № 78625507, 18.12.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення заяви

18 грудня 2018 року Справа № 915/1653/14

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали заяви заступника начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області (вул. Океанівська, 1 А, м. Миколаїв, 54052),

про видачу дублікату наказу Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2014 у справі № 915/1653/14.

За позовом Приватного акціонерного товариства “Українське Дунайське пароплавство”, 68600, Одеська обл., м.Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Транс-Логістик-Сервіс”, 54052, АДРЕСА_1,

про: стягнення 2539,01 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 166,53 грн. та суму індексу інфляції в розмірі 499,72 грн.

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 надійшла заява від заступника начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області ОСОБА_2 про видачу дублікату наказу від 23 грудня 2014 року.

Заяву мотивовано тим, що оригінал наказу від 23.12.2014 втрачено після повернення державним виконавцем на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України “Про виконавче провадження”. В подальшому 08.02.2016 до відділу надійшла відмова у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу, втім державним виконавцем виконавче провадження відкрито не було.

Ухвалою судді від 03.12.2018 дану заяву залишено без руху з підстав невідповідності вимогам процесуального законодавства, зокрема, не вказано у заяві підстав для звернення до суду замість державного виконавця, як це передбачено п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, та не подано відповідних доказів; не викладено обставин щодо втрати наказу від 23.12.2014, а саме, не вказано ким, на думку заявника, втрачено наказ (ч. 2 ст. 164 ГПК України). Відповідних доказів, як і інших відомостей відносно виконавчого провадження, до заяви не додано, внаслідок чого неможливо дослідити обґрунтованість тверджень заявника.

До того ж, заступником начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області ОСОБА_2, повноважень, у тому числі наданої довіреністю, на право підписання заяви ОСОБА_2, не подано, а також не обґрунтовано з посиланням на норми законодавство такого звернення (п.п. 5, 7 ч. 3, ч.ч. 5, 6 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Суддею в ухвалі від 03.12.2018 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову, – п’ять днів з дня вручення цієї ухвали. Її заявником отримано 07.12.2018, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, позивач мав усунути недоліки позову у строк до 13.12.2018 включно.

Згідно ч.ч. 1-4, 6 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та те, що заступником начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області не усунуто недоліки заяви у строк, встановлений судом, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, –

У Х В А Л И В:

1. Повернути заяву та додані до неї документи заступнику начальника Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.