Ухвала суду № 78625490, 17.12.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 грудня 2018 року Справа № 915/522/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ”, 54002, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23/26,

до відповідача: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “Метінвест-Шіппінг”, 87510, Донецька область, м.Маріуполь, Ширшова. 6А,

про: стягнення збитків у розмірі 1355363,69 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “МЕТАЛ СТИВІДОРІНГ КОМПАНІ” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом, в якому просить суд стягнути збитки з Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) у розмірі 1355363,69 грн., посилаючись, що відповідач допустив дискримінацію у доступі ТОВ “МСК” до об'єктів портової інфраструктури, незаконно не продовжив строк дії Договору №2-П-МИФ-17 від 12.01.2017, а потім на цій незаконній підставі відмовив в погодженні прийому судна “КАZІМ DЕDЕ” в порт, чим порушив гарантоване ст.ст.6, 43 ГК України, ст.3 ЦК України право ТОВ “МСК” на здійснення підприємницької діяльності, яка не заборонена законом та завдав збитків (шкоди) підприємству.

Ухвалою суду від 13.07.2018 р. було зупинено провадження у справі для проведення судово - економічної експертизи (суддя Коваль С.М.).

04.10.2018 до суду надійшло клопотання експерта за супровідним листом № 20031/18-71 від 01.10.2018 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.11.2018 поновлено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 27.11.2018 о 10 год.20 хв.

Представником державного підприємства “ Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства “ Адміністрація морських портів України ” (Адміністрація Миколаївського морського порту) 27.11.2018 р. подано до суду заяву про відвід судді Коваля С.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.12.2018 заяву представника державного підприємства “ Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства “ Адміністрація морських портів України ” (Адміністрація Миколаївського морського порту) ОСОБА_1В про відвід судді Коваля С.М у розгляді справи № 915/522/17 - задоволено. Суддю Коваля С.М. відведено від розгляду справи № 915/522/17. Склад суду, який розглядатиме справу №915/522/17, визначити у відповідності до порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №394 від 13.12.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/522/17, підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/522/17 є ухвала суду від 13.12.2018 про відвід головуючого судді Коваля С.М., за результатами повторного автоматизованого розподілу здійсненого відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту абзацу а) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області - справу №915/522/17 призначено головуючому судді Мавродієва М.В.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області №393 від 13.12.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/522/17, підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/522/17 є виконання приписів частини першої статті 36 ГПК України щодо недопустимості повторної участі судді у новому розгляді справи, якщо суддя брав участь у вирішенні цієї справи, за результатами повторного автоматизованого розподілу здійсненого відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту абзацу с) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області - справу №915/522/17 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

За таких обставин, справу №915/522/17 слід прийняти до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №915/522/17 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі

стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 14» січня 2019 року о 10 год. 30 хв.

4. Роз’яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз’яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме – www.court.gov.ua.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук