Ухвала суду № 78625457, 17.12.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

17 грудня 2018 року Справа № 915/1541/18

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М., розглянувши позовну заяву Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» (54018, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Олійника, 9А, ідентифікаційний код 32884814)

до відповідача: Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс» (54042, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Скороходова, 199, ідентифікаційний код 32459822)

про визнання частини договору недійсною

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2018 року Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Південь» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 10.12.2018 (вх. № 16266) до Комунального підприємства «Миколаївкомунтранс», в якій просить визнати недійсним п. 3.2 договору про реструктуризацію заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 3/2016/И від 01.07.2016 – «За порушення строків оплати боргу, визначених п. 1.3 цього договору, боржник сплачує на користь кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 10% річних.» та покласти на відповідача у справі судові витрати у сумі 1762,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване положення, а саме п. 3.2. договору від 30.07.2018 про реструктуризацію заборгованості за договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 3/2016/И від 01.07.2016 – «За порушення строків оплати боргу, визначених п. 1.3 цього договору, боржник сплачує на користь кредитора суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 10% річних.» порушує умови договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 3/2016/И від 01.07.2016, укладеного сторонами, виходить за рамки договору про реструктуризацію заборгованості та суперечить положенням договору № 3/2016/И від 01.07.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Документи, що посвідчують повноваження представників, і порядок їх оформлення визначаються ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі не має підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 9 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

До господарського суду з позовною заявою звернулось Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Південь». При цьому, позовна заява від імені позивача підписана представником ОСОБА_1.

На підтвердження повноважень вказаного представника до позовної заяви додано копію довіреності б/н від 01.11.2018, яка видана без права передоручення строком до 01.11.2018.

Як вже зазначено, позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_1 10.12.2018, тобто на день підписання позовної заяви та подання її до суду у представника позивача були відсутні повноваження на здійснення вказаних дій.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» б/н від 10.12.2018 (вх. № 16266) та додані до неї документи - повернути позивачу.

Додаток: позовна заява б/н від 10.12.2018 (вх. № 16266) з додатком, всього на 15 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.М. Давченко