Ухвала суду № 78625408, 17.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.12.2018 р. Справа №914/2292/18

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів, Київської області,

до відповідача:

приватної агрофірми «Батько і Син», с. Ганнівці, Жидачівського району, Львівської області,

про:

стягнення 1513158,48 грн.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до приватної агрофірми «Батько і Син» про стягнення 1513158,48 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з пунктами 2, 4 частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує значення справи для сторін, категорію та складність справи.

Так, суд розглянувши подані матеріали, враховуючи категорію, складність та значення справи для сторін, вважає за необхідне відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивач разом із позовом до суду подано клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Заявник своє клопотання обґрунтовує тим, що у представника не має можливості забезпечити явку уповноважених представників на призначені судові засідання у місто Львів, через значну віддаленість розміщення від м. Львова.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Так, суд розглянувши подане клопотання, перевіривши технічну можливість проведення підготовчого засідання у режимі відео конференції, вважає за можливе задовольнити подане клопотання та доручити провадення відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду (01030, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Керуючись статтями 4, 12, 20, 162, 164, 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

4. Підготовче засідання призначити на 15.01.19 р. о 10:15 год., яке здійснювати в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

5. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01030, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення судового засідання у справі №914/2292/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» до приватної агрофірми «Батько і Син» про стягнення 1513158,48 грн. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

6. Викликати в судове засідання представників сторін.

7. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

8. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов’язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачам. Докази такого надіслання надати суду.

9. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

10. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Звернути увагу учасників справи, що

11.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

11.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.