Ухвала суду № 78625346, 18.12.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі,

передачу відводу та справи

"18" грудня 2018 р. Справа № 916/139/18

За заявою боржника: товариства з обмеженою відповідальністю "Ороборос" (65026, м. Одеса, вул. Польська,18, код 37476177)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою підготовчого засідання від 13.02.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ороборос", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

Постановою Верховного суду України від 04.10.2018р. ухвалу господарського суду Одеської області від 13.02.2018р. у справі № 916/139/18 залишено в силі.

18.12.2018р. представник Романенко Р.С. звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про відвід судді Лепехи Г.А. у справі №916/139/18 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Ороборос".

Ч. 2 ст. 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу відповідно до вимог ч. 3 ст. 39 ГПК України, суд передає заяву Романенка Р.С. про відвід разом зі справою № 916/139/18 для його вирішення іншим суддею, визначеного у порядку ч. 1 ст. 32 ГПК України та зупиняє провадження у вказаній справі.

Керуючись ст. 39, п. 5 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/139/18 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Ороборос" та передати відвід разом зі справою для його вирішення іншим суддею, визначеного у порядку ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.А. Лепеха