Ухвала суду № 78625334, 18.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2018 р. Справа № 914/1621/17

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі,позивача:Львівської міської ради, м. Львівдо відповідача:приватного акціонерного товариства «К.Р.О.К.-7», с. Петропавлівська Борщагівка, Київської області,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,про: витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Львівської міської ради до відповідача приватного акціонерного товариства «К.Р.О.К.-7» про витребування нежитлового приміщення з чужого незаконного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.10.2017 позовні вимоги задоволено повністю. Скасовано запис про державну реєстрацію права власності ПП «K.P.O.K.-7» на нежитлове приміщення у м. Львові на вул. Замкова, 9, загальною площею 175, 7 м.кв., здійснену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_1 19.11.2016 року (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1083787946101, номер запису про право власності 17519861). Витребувано у ПП «K.P.O.K.-7» на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради нежитлове приміщення на вул. Замкова, 9 у м. Львові, загальною площею 175, 7 м.кв. Стягнуто з ПП «K.P.O.K.-7» на користь прокуратури Львівської області судовий збір у розмірі 3200,00 грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017 скасовано та прийнято нове судове рішення. У задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 13.11.2018 у даній справі постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2017 скасовано повністю, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відтак, враховуючи категорію та складність справи, суд вважає за необхідне подані матеріали прийняття до свого провадження, а розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 4, 12, 20, 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу №914/1621/17 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.01.19 р. о 10:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

4. Викликати в судове засідання прокурора, представників сторін та третьої особи.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України з урахуванням постанови Верховного Суду від 13.11.2018. Відзив з доданими документами надіслати учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити прокурору та позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов’язати прокурора та позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

7. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами прокурору та позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

8. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Звернути увагу учасників справи, що

9.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

9.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.