Ухвала суду № 78624556, 13.12.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20534/15-ц

Провадження № 2-во/638/416/18

13.12.2018 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Подус Г.С.,

при секретарі судових засідань - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» Тимбота К.В. про виправлення описки в судовому наказі від 24.03.2016 року суду по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з 14.12.2016 року перебувала цивільна справа за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Заяву КП «Харківводоканал» задоволено, видано судовий наказ від 24.03.2016 року, яким заявлені вимоги задоволено.

26.11.2018 року на адресу суду надійшла заява заявника КП «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі від 24.03.2016 року виданого Дзержинським районним судом м. Харкова, а саме, в першому абзаці невірно вказано реквізити, вірними необхідно вказати « на користь КП «Харківводоканал» (п/р №2600910821 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629; код ЄДРПОУ 03361715),….та суму судового збору у розмірі 609 грн. 00 коп. на користь КП «Харківводоканал» (п/р п/р №2600910821 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629; код ЄДРПОУ 03361715)».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив :

Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.03.2018 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, вказавши першому абзаці судового наказу вірні реквізити по сплаті, а саме «на користь КП «Харківводоканал» (п/р №2600910821 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629; код ЄДРПОУ 03361715),….та суму судового збору у розмірі 609 грн. 00 коп. на користь КП «Харківводоканал» (п/р п/р №2600910821 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629; код ЄДРПОУ 03361715)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -