Ухвала суду № 78624269, 13.12.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18364/18

Провадження № 1-кс/638/5279/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчий суддя Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

за участю слідчого Германова Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування №12018220480000052 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування №12018220480000052 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.01.2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2, в якій останній повідомляє про те, що 15.04.2016 невідомі особи, використовуючи підроблене рішення Господарського суду Харківської області від 05.04.2009 шляхом шахрайства заволоділи нежитловим приміщенням підвалу №3 загальною площею 160,7 кв. м. в житловому будинку літ. А-4 по вул. Сумській 59 в м. Харкові, яке належить власникам квартир цього будинку.

За вказаним фактом 05.01.2018 слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480000052, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідків мешканців будинку №59 по вул. Сумській в м. Харкові, а саме ОСОБА_2 ,який пояснив, що наприкінці 2017 року останній побачив людей, які працювали в підвальному приміщенні під їзда №2 будинку №59 по вул. Сумській в м. Харкові. На його питання про те, що вони там роблять, вказані особи ніяких пояснень не надали за виключенням того, що нібито вказаний підвал було придбано. За таких обставин він вважає, що продаж підвалу є незаконним та таким, що протирічить діючому законодавству.

Крім цього допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що вказаним підвальним приміщенням користувались всі жителі будинку №59 по вул. Сумській в м. Харкові та використовували вказане нежитлове приміщення в якості сараїв та кладових кімнат. Згодом, у вересні 2016 року невідомі особи нібито проникли до вказаного нежитлового приміщення та зруйнували кладові кімнати та сараї, після чого жителями вказаного будинку було викликано поліцію та на цьому все закінчилось. Згодом, в грудні 2017 року з’явились інші люди та інший володілець вказаного нежитлового приміщення та продовжили виконувати якісь ремонтні роботи. Після цього жителям вказаного будинку стало відомо про те, що володільцем вказаного нежитлового приміщення є якійсь чоловік на прізвище ОСОБА_4, про що є відповідні дані в єдиному реєстрі та договір купівлі-продажу про те, що ОСОБА_4 продав вказане приміщення ОСОБА_5. Після ОСОБА_5 володільцем вказаного приміщення стала громадянина ОСОБА_6, а потім інші особи. Згідно даних реєстру судових рішень стало відомо, що ОСОБА_4 заволодів вказаним приміщенням згідно з рішенням Господарського суду Харківської області, однак номер рішення Господарського суду та номер рішення, який вказаний в договорі купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою м. Харків вул. Сумська, 59 не співпадають. Під номером рішення суду, яке вказано в договорі купівлі-продажу вказане інше приміщення за іншою адресою (м. Харків, проспект Московський). Вказане, на думку ОСОБА_3, свідчить про наявність ознак підробки документів та шахрайське заволодіння майном, яке належить жителям ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказане приміщення згідно договору купівлі-продажу ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_5 прийняв у власність нежитлове приміщення підвалу №3 загальною площею 160,7 кв. м. в літ. А-4, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Сумська, 59. При цьому в договорі купівлі-продажу вказано, що «вказане нежитлове приміщення належить продавцю на праві приватної власності на підставі рішення Іменем України справа №20/596-08 від 05.04.2009, Господарського суду Харківської області». Однак, згідно витягу з єдиного реєстру судових рішень, під номером справи №29/596-08 мається рішення Господарського суду Харківської області щодо визнання права власності на нежитлові приміщення за адресою м. Харків, пр.. Московський, 89, загальною площею 1493,7 м. кв.

Крім цього в матеріалах кримінального провадження мається відповідь за підписом в.о. начальника управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради про те, що право комунальної власності територіальної громади м. Харкова на нежитлове приміщення підвалу №3 загальною площею 160,7 м. кв. в житловому будинку літ. А-4 по вул. Сумській в м. Харкові не оформлювалось, приватизація вказаного приміщення управлінням комунального майна та приватизації не здійснювалось.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що договір купівлі- продажу нерухомого майна від 17.02.2017 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7, що громадянка ОСОБА_6 є власником нежитлового приміщення підвалу загальною площею 160,7 кв.м в літ «А-4» розташованого за адресою: вул. Сумська, 59 м.Харків продала ОСОБА_8 вищевказане нерухомого майна.

В зв’язку з вищевикладеним виникає необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею у приватного нотаріуса ОСОБА_7, свідоцтво №8526 знаходяться за адресою: вул.Гоголя,5 м.Харків а саме:

- вилучення (виїмка) усіх оригіналів документів які зберігаються в нотаріальній справі посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7, свідоцтво №8526, договору купівлі продажу нежитлового приміщення між продавцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та покупцем ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, і знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7, свідоцтво №8526, яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: вул.Гоголя,5 м.Харків.

- вилучення (виїмка) усіх оригіналів документів, які зберігаються в реєстраційній справі посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7, свідоцтво №8526 договору купівлі продажу нежитлового приміщення між продавцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та покупцем ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, і знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7, свідоцтво №8526, яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: вул. Гоголя,5 м. Харків.

Виходячи з викладеного орган досудового розслідування вважає, що вказані вище документи та інформація, що може міститися в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в даній документації не становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно здійснити тимчасовий доступ з метою отримання оригіналів документів нотаріальної справи та реєстраційної справи вказаних документів, так як інформація, що міститься в них може мати доказове значення для повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, особами у володінні яких вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд відбувається без виклику такої особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

У зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування №12018220480000052 від 05.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю №8526) за місцем здійснення нотаріальної діяльності: вул. Гоголя,5 м.Харків, з метою вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме:

- усіх оригіналів документів, які зберігаються в нотаріальній справі посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7, свідоцтво №8526, договору купівлі-продажу нежитлового приміщення між продавцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та покупцем ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,

- усіх оригіналів документів, які зберігаються в реєстраційній справі посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7, свідоцтво №8526 договору купівлі продажу нежитлового приміщення між продавцем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та покупцем ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, доручити старшому лейтенант поліції ОСОБА_1, прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_9.

Строк дії ухвали – 1 місяць з моменту її постановлення.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: