
Cправа № 563/1756/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 року
Корецький районний суд Рівненської області
в особі:
головуючого судді Загородько Н.А.
секретар судового засідання Турович М.І.
за участю:
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке об"єднане управління ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення -
встановив:
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення йому пенсії, у зв'язку із чим звернувся до Корецького об'єднаного управління ПФУ Рівненської області. Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, в архівних довідках № 764 від 28.09.2018 року та № 765 від 28.09.2018 року не повністю вказано його по-батькові. У зв'язку із цим заявник позбавлений можливості підтвердити своє право на пенсію.
А тому, просить суд, встановити факт, що архівні довідки № 764 від 28.09.2018 року та № 765 від 28.09.2018 року видані Об'єднаним трудовим архівом Корецького району належать йому - ОСОБА_1.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги та просили їх задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Корецького ОУ ПФУ в Рівненській області.
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. Він дійсно працював у колгоспі "ім.Котовського" в АДРЕСА_1 і йому належать архівні довідки, які були надані Трудовим архівом.
Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 16 квітня 2002 року заявник зазначений, як ОСОБА_1.
Відповідно воєнного квитка серії НОМЕР_3 від 24.10.1977 року заявник значиться як ОСОБА_1.
15 вересня 1990 року заявнику було видано трудову книжку НОМЕР_4, згідно якої він працював у колгоспі "ім.Котовського".
В архівній довідці № 764 від 28 вересня 2018 року та у довідці № 765 від 28 вересня 2018 року зазначено заявника, як "ОСОБА_1", та "ОСОБА_1", тобто без його повного по батькові.
Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівні довідки видані об"єднаним Трудовим архівом Корецького району № 764 від 28 вересня 2018 року та у довідці № 765 від 28 вересня 2018 року.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -
вирішив:
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 РНОКПП - НОМЕР_1 архівних довідок виданих об"єднаним Трудовим архівом Корецького району № 764 від 28.09.2018 року, № 765 від 28.09.2018 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 18.12.2018 року.
Суддя
Судове рішення № 78624214, Корецький районний суд Рівненської області було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 563/1756/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: