Ухвала суду № 78623988, 18.12.2018, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/989/18

провадження: 2/614/308/18

категорія: 38

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

18.12.2018 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третіх осіб: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 614/989/18, 2/614/308/18 за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області, 3 особи: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про визнання заповіту недійсним

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 р. позивач звернулася до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області, 3 особа: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 11.10.2018 р. провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

24.10.2018 р. до Борівського районного суду Харківської області надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Ухвалами судді від 01.11.2018 р. та від 08.11.2018 р. до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4; витребувано від Борівської ЦРЛ індивідуальну медичну картку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач 18.12.2018 р. через канцелярію суду подала клопотання про витребування з центру поштового зв’язку № 2 м. Балаклія Харківської області відомості виплати пенсії ОСОБА_6 за 2015-2016 роки. Крім того, позивач подала клопотання про витребуваня з архіву Борівської ЦРЛ журналу амбулаторного прийому оглядового кабінету за 2014 рік, журналу амбулаторного прийому окуліста за 2014 рік, журналу амбулаторного прийому Першотравневої АЗПСМ за 2014 рік. Також, позивач подала клопотання про виклик у судове засідання двох свідків: ОСОБА_7 – медсестру ФАП с. Першотравневе та працівника регістратури Борівської ЦРЛ – ОСОБА_8

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 відмовилася від клопотання про витребування журналів амбулаторного прийому, інші клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача – Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області та треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотань позивача не заперечували.

Представник третьої особи – Борівської ДНК в підготовче судове засідання не з’явилася, просила справу розглядати за її відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду, про що надала відповідну заяву.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання позивача, вважає за необхідне їх задовольнити та в зв’язку з цим відкласти підготовче засідання.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження і відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 84,196-200,259,260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі № 614/989/18, 2/614/308/18 за позовом ОСОБА_1 до Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області, 3 особи: Борівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, і призначити його в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1на 08.01.2019 р. о 10.30 год.

Клопотання позивача про виклик свідків – задовольнити.

Викликати в судове засіданні свідків: ОСОБА_7 (місце проживання: вул. ОСОБА_2, б. 9 с. Новоплатонівка) та ОСОБА_8.

Клопотання про витребування з центру поштового зв’язку № 2 м. Балаклія Харківської області відомості виплати пенсії ОСОБА_6 за 2015-2016 роки – задовольнити.

Витребувати з центру поштового зв’язку № 2 м. Балаклія Харківської області відомості виплати пенсії ОСОБА_6, що проживала за адресою: вул. Шкільна, б. 18 с. Першотравневе Борівського району Харківської області та померла 10.02.2018 р., за 2015-2016 роки.

Роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Гуляєва Г. М.