Ухвала суду № 78623935, 18.12.2018, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5604/17

провадження № 2/570/574/2018

У х в а л а

18 грудня 2018 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

покликаючись на заподіяння відповідачем шкоди майну ОСОБА_3 внаслідок ДТП, що сталася 19 грудня 2015 року, з яким позивач уклав договір добровільного страхування та умови якого виконав, представник позивача ОСОБА_1 у поданій до суду 18 грудня 2017 року заяві просить стягнути з відповідача у порядку регресу матеріальну шкоду в розмірі 54 789 грн. 73 коп. та сплачений судовий збір.

Всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду заяви. Надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі відеоконференції, оскільки не має можливості прибути в Рівненський районний суд Рівненської області та бути присутнім у судовому засіданні, так як суд значно віддалений від його місця проживання, однак він зацікавлений в тому, щоб воно відбулося і у зв’язку з цим просить забезпечити можливість його присутності шляхом забезпечення проведення відеоконференції

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Згідно вимог ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Аналогічне право надає суду і ст.212 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що позивач перебуває за межами Рівненського району Рівненської області та просить про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача доручити Ірпінському міському суду Київської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) на 11 год. 00 хв. 21 січня 2019 року.

Його проведення здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Ірпінським міським судом Київської області.

Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Зобов'язати уповноважену службову особу Ірпінського міського суду Київської області вручити ОСОБА_1 пам'ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію даної ухвали.

Копію ухвали негайно надіслати Ірпінському міському суду Київської області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Кушнір Н.В.