Рішення № 78623036, 10.12.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.12.2018 Справа № 554/7371/18

Провадження № 2/554/3023/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Тімошенко Н.В., за участю секретаря Поливяної О.М., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 третя особа: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,прохаючи суд визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №71 у будинку 36 корпус 2 по вул. Великотирновській в м.Полтаві, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що він мешкає в АДРЕСА_1 та є власником вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно , видане Відділом обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради серія САС №781194 від 03.11.2010 року, право власності зареєстровано ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 22.11.2010 року , номер запису: 15975 в книзі 115, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав ПП «Полтавського БТІ «Інвентаризатор» серії ССУ №195105 від 22.11.2010. У вказаному житлі зареєстрований син позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не проживає за місцем реєстрації більше трьох років – з 2015 року. Особистих речей відповідача в помешканні не має.

У судове засідання позивач не з`явився, звернулася до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення про повернення викликів суду з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання», у судові засідання двічі поспіль не з'явився, без повідомлення причин, у встановлений судом строк відзив на позов не надав.

Третя особа в судове засіданні не з’явилася, повідомлена належним чином про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не з’явилися, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи наданими письмовими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно , видане Відділом обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Полтавської міської ради серія САС №781194 від 03.11.2010 року, право власності зареєстровано ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» № 22.11.2010 року , номер запису: 15975 в книзі 115, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав ПП «Полтавського БТІ «Інвентаризатор» серії ССУ №195105 від 22.11.2010.

Згідно довідки ЖБК «Єнісей» від 22.11.2010 року №34 у належному позивачу будинку зареєстрований його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який не проживає за місцем реєстрації з 2015 року.

Факт не проживання відповідача за адресою реєстрації підтверджується довідкою ЖБК «Єнісей» та поясненнями сусідів ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 04.09.2018 року, засвідченими головою ЖБК «Єнісей» від 06.09.2018 року.

Факт реєстрації відповідача у належній позивачу квартирі порушує право власника житла на вільне користування власністю та перешкоджає в оформленні йому субсидії на оплату комунальних послуг, вартість яких розраховується виходячи з кількості зареєстрованих осіб в житловому приміщенні.

Відповідач допомоги в оплаті комунальних послуг не надає.

Позивач позбавлений вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване приміщення у житловому будинку, призначене для постійного у ньому проживання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї та інших осіб. На підставі вимог ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх суб’єктів права власності, а власник може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення іншою особою дій, які порушують його право власності та з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з нормою ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з вимогами ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Крім того, виходячи зі змісту абз.7 ст. З, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація особи за певною адресою може відбуватися тільки при наявності у ній права на житло, зняття особи з реєстрації може бути здійснено за рішенням суду в разі доведення втрати нею права на житло. Порядок реєстрації, зняття з реєстрації громадян, а також іноземців чи осіб без громадянства, які на законних підставах перебувають в України місця проживання визначено Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 88, 382-383, 386, 391, ЦК України, 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и л а :

ОСОБА_5 Григоровича до ОСОБА_2, третя особа: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №71 у будинку 36 корпус 2 по вул. Великотирновській в м.Полтаві, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судові витрати в сумі 704.80 грн.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2.

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспортні дані та РНОКПП невідомі.

третя особа: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, місце знаходження: м.Полтава, вул.Соборності, 36, Код ЄДРПОУ 05384689.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко