Ухвала суду № 78622852, 18.12.2018, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2651/18

Провадження № 2-о/541/175/2018

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Прус Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи - Перша Миргородська державна нотаріальна контора, Біликівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення: встановлення місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 та встановлення факту постійного проживання заявників разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в місті Голубівка Луганської області.

В судовому засіданні ОСОБА_2, та ОСОБА_3 Взаяву підтримали та просили її задовольнити. При цьому вказували, що вони мають намір отримати спадщину(не отриману пенсію) після смерті чоловіка та батька ОСОБА_4

Представник Біликівської сільської ради при вирішенні заяви покладався на розсуд суду, однак зауважував, що на на момент смерті 17.03.2018 року ОСОБА_4 на території сільської ради не проживав. В селі Білики в цей час разом з неповнолітнім сином проживала лише ОСОБА_3. .

В судове засідання заінтересована особа представник першої Миргородської Державної нотаріальної конторине з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 в місті Голубівка Луганської області (а.с.7).

Після його смерті спадкоємцями першої черги є заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.11,12).

Частиною 4 ст.316 ЦПК України передбачено, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки в ході судового розгляду справи встановлено, що наявний спір про право на спадкування ОСОБА_2, ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, тому заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 та встановлення факту постійного проживання заявників разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подану в порядку окремого провадження необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.316, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 та встановлення факту постійного проживання заявників разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Суддя: В. М. Куцин