Ухвала суду № 78622692, 13.12.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/305/2018

Справа № 534/1823/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м. Кременчук

Колегія суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьоря С.І., суддів Фадєєвої С.О., Маханькова О.В., за участю: секретаря - Яворської А.Г., прокурора - Догорейко Д.В., обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників - Уріна Ф.О., Кононенко А.П., Клименко О.Ю., потерпілих - ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_12 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №420171700000000305 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Сабірабад Азебайджан, громадянин Азербайджану, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.186 ч.5, 189 ч.4, ст.28 ч.3 - 357 ч.3 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м.Баку Азербайджан, громадянин Азербайджану, освіта середня, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, раніше не судимий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.186 ч.5, 189 ч.4 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець м.Горішні Плавні, українець, громадянин України, не одружений, не працює, раніше судимий: 16.12.2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.189 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.186 ч.5, 189 ч.4 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженець м.Тбілісі Грузія, громадянин України, не одружений, раніше судимий: 16.12.2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст.189 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки, проживає за адресою: АДРЕСА_5

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.186 ч.5, 189 ч.4 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженець м.Горішні Плавні, українець, громадянин України, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.186 ч.5, 189 ч.4, ст.28 ч.3 - 357 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали апеляційного суду Полтавської області від 12.12.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №420171700000000305 по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.186 ч.5, 189 ч.4, ст.28 ч.3 - 357 ч.3 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.186 ч.5, 189 ч.4 КК України передано для розгляду по суті до Крюківського районного суду м.Кременчука та останній надійшов до Крюківського районного суду м.Кременчука 12.12.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання, відповідно до якого останній відмовляється від захисника - адвоката Клименко О.Ю., оскільки бажає, щоб його захист здійснював захисник - адвокат Більда В.В., з яким ним було укладено договір та який здійснював його захист в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Вислухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників - Уріна Ф.О., Кононенко А.П., Клименко О.Ю., потерпілих - ОСОБА_9, ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_12, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно ст..48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування №420171700000000305, в ході досудового розслідування, відповідно до укладеного договору, захист ОСОБА_3 здійснював адвокат Більда В.В., при цьому як встановлено судом ОСОБА_3, у порядку передбаченому законом, від вказаного захисника не відмовлявся

Відповідно до ст..47 КПК України захисник зобов'язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов'язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до ст..46 КПК України неприбуття захисника для участі у проведенні певної процесуальної дії, якщо захисник був завчасно попереджений про її проведення, і за умови, що підозрюваний, обвинувачений не заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, не може бути підставою для визнання цієї процесуальної дії незаконною, крім випадків, коли участь захисника є обов'язковою.

Якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник у порядку, передбаченому статтею 53 цього Кодексу.

Відповідно до ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ст..52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Відповідно до обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Згідно ст..53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно повідомлення Державної установи «Інститут нейрохірургії ім..акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України» від 10.12.2018 року Більда В.В. перебуває на стаціонарному лікуванні в Державній установі «Інститут нейрохірургії ім..акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України» з 03.12.2018 року по теперішній час. 05.12.2018 року проведено хірургічне втручання. Термін виписки прооперованого хворого залежить від перебігу післяопераційного періоду та, відповідно, його стану і не може бути напевно спланований заздалегідь.

07.12.2018 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області на виконання постанови слідчого СУ ГУНП в Полтавській області Якименко О.І. від 07.12.2018 року, видано доручення, яким призначено адвоката Клименко Ю.О. здійснювати захист ОСОБА_3 за призначенням у кримінальному провадженні №420171700000000305 до закриття кримінального провадження, закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, використання всіх національних засобів правового захисту.

Відповідно до ст..54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно пояснень обвинуваченого ОСОБА_3, він відмовляється від захисника - адвоката Клименко Ю.О. не у зв»язку з наявністю обставин, які відповідно до вимог КПК України, виключають можливість здійснення останнім захисту обвинуваченого, а тільки із тих підстав, що він бажає, щоб його захист здійснював виключно адвокат Більда В.В., з яким він уклав угоду та який здійснював його захист в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Між тим, як зазначено вище, захисник обвинуваченого Більда В.В. перебуває на стаціонарному лікуванні в Державній установі «Інститут нейрохірургії ім..акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України» з 03.12.2018 року по теперішній час і термін його виписки залежить від перебігу післяопераційного періоду та, відповідно, його стану і не може бути напевно спланований заздалегідь.

З наведеного вбачається, що суд фактично позбавлений можливості визначити, коли захисник Більда В.В., із яким обвинувачений уклав угоду щодо здійснення його захисту у даному кримінальному провадженні, за станом здоров»я зможе приступити до виконання обов»язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, участь захисника у якому, відповідно до вимог ст..52 КПК України, є обов»язковою.

В свою чергу судом не встановлено обставин, які відповідно до вимог КПК України, унеможливлюють здійснення адвокатом Клименко Ю.О. захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, а також те, що у зв»язку із хворобою захисника Більда В.В. суд фактично позбавлений можливості визначити, коли останній, за станом здоров»я, зможе приступити до виконання обов»язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, при цьому відмовляючись від захисника Клименко Ю.О., який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням, обвинувачений фактично не залучає іншого захисника, а у участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов»язковою, то з метою забезпечення права обвинуваченого на захист і забезпечення можливості вирішення судом процесуальних питань та клопотань учасників судового розгляду, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого необхідно відмовити.

Керуючись ст.. 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника - адвоката Клименко Олександра Юрійовича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.І.Сьоря

Судді: С.О. Фадєєва

О.В. Маханьков