Ухвала суду № 78622664, 18.12.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1157/2018

Справа № 537/4322/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О., з участі секретаря Герасименко Л.М., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, де просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем, ОСОБА_3, на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Кременчуцьку міську раду Полтавської області. Клопотання обґрунтовує тим, що йому стало відомо, що відповідач в справі ОСОБА_2, який є його сином, у шестимісячний строк після відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, на спадок після померлої матері не претендує. Оскільки між ним та відповідачем фактично відсутній спір про право, вважає, що співвідповідачем у справі слід притягнути Кременчуцьку міську раду як представника інтересів територіальної громади.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не з»явилася, направила на адресу суду повідомлення, відповідно до якого судове засідання просила проводити у її відсутність у зв»язку з завантаженістю.

Суд, вислухавши сторони, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 3, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судовий розгляд справи по суті не починався, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Керуючись ст. 51 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час прийняття спадщини в якості співвідповідача Кременчуцьку міську раду Полтавської області.

Судове засідання в справі відкласти до 9 січня 2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Відповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз»яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Роз»яснити відповідачу, що він як учасник справи, має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов’язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з’являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов’язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов’язки, визначені законом або судом.

Роз»яснити, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов’язків, учасників справи: відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Роз»яснити сторонам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва