Рішення № 78622599, 11.12.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1018/2018

Справа № 537/3646/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, за участю третьої особи – приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівліми, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, проїзд Ополченський, будинок 10, в порядку спадкування за законом після померлого 15 листопада 2011 року ОСОБА_4

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємицею за законом першої черги по праву представлення її батька ОСОБА_5, який помер у 1994 році, після померлого 15 листопада 2011 року її діда ОСОБА_4 За життя померлому ОСОБА_4 на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: місто Кременчук, проїзд Ополченський, будинок 10. Позивач зазначає, що зазначений будинок було збудовану власними силами та коштом ОСОБА_4 у період з 1964 року по 1990 рік на підставі рішення виконавчого органу. На звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину останнім було відмовлено з тих підстав, що заявником не подано правовстановлюючі документи на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: : місто Кременчук, проїзд Ополченський, будинок 10. У зв’язку із неможливістю оформити спадкові права, позивач і вимушена звернутись до суду для захисту своїх прав та інтересів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської Ради Полтавської області в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Третя особа, приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Суд, приймаючи до уваги думку позивача ОСОБА_1 та третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

15 листопада 2011 року помер дід позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №190116, виданого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 МУЮ у Полтавській області.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 підтверджується рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27 липня 2012 року по справі №1615/3178/2012, яке набрало законної сили 07 серпня 2012 року, та яким встановлено факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дідусем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт зміни прізвища позивача з «Карабуля» на «Бутенко» вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-КЕ №136250, видане 28 липня 2015 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 МУЮ у Полтавській області.

23 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_6) В.О. звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого 15 листопада 2011 року ОСОБА_4, а саме на будинок №10 по проїзду Народних Ополченців в місті Кременчуці Полтавської області, однак постановою від 23 травня 2018 року їй було відмовлено з підстав ненадання правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцеві ОСОБА_4 будинку №10 по проїзду Народних Ополченців в місті Кременчуці Полтавської області.

Положеннями статті 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як встановлено в судовому засіданні, за життя померлому ОСОБА_4 на підставі рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради депутатів трудящих №268/21 від 17 червня 1959 року «Про відвод земельної ділянки по проїзду Ополченському №10 в м. Крюкові гр. ОСОБА_4 для індивідуальної забудови» надано право індивідуальної забудови на земельній ділянці по проїзду Ополченському №10 в місті Крюкові, площею 528 кв.м.

Згідно досліджених письмових матеріалів справи та інвентаризаційної справи №2863 на житловий будинок №10 по проїзду Ополченському в місті Кременчуці, за зазначеною адресою було побудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно довідки за вих.№18/938 начальника МБТІ, за ОСОБА_4 рахується домоволодіння по проїзду Ополченському №10, загальною площею 25,28 кв.м.

Однак, згідно довідки КП «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» за вих.№61/1565 від 23 квітня 2018 року, за даними архівного обліку станом на 28 грудня 2012 року в КП «ОСОБА_2 міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» право власності на нерухоме майно за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, проїзд Народних Ополченців, будинок 10, не зареєстровано.

Таким чином, враховуючи положення статті 328 Цивільного кодексу України, в судовому засіданні доведено правомірність набуття спадкодавцем, ОСОБА_4 права власності на житловий будинок з господарськими спорудами №10, розташований по провулку Ополченців в місті Кременчуці Полтавської області, оскільки чинне на час завершення будівництва житлового будинку законодавство, не пов’язувало виникнення права власності на нерухоме майно з моментом його державної реєстрації.

Згідно змісту листа Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21 лютого 2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрації права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про судову практику у справах про спадкування ” від 30 травня 2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Відповідно до правових позицій, викладених в узагальненні судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до положень статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно зі статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона обов’язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1222 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Виходячи зі змісту статей 1217, 1222 Цивільного кодексу України, та враховуючи зміст постанови приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 від 23 травня 2018 року, якою встановлено прийняття спадщини ОСОБА_1 з усіх підстав після померлого ОСОБА_4, позивач являється спадкоємицею після померлого ОСОБА_4

Відповідно до вимог частини 1 статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З вищевикладених обставин справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є спадкоємицею після померлого 15 листопада 2011 року ОСОБА_4, який за життя в установленому законом порядку не зареєстрував своє право власності на спірне майно, оскільки неможливість оформити право власності на спадкове майно нотаріально дає право на визнання його в судовому порядку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 28 Цивільно-процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 13, 15, 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1222 Цивільного кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації: 39600, Полтавська область, проїзд Ополченський, будинок 10) до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області (місцезнаходження: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2), за участю третьої особи – приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3 (місцезнаходження: 39621, АДРЕСА_1), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, проїзд Ополченський, будинок 10, та в цілому складається із житлового будинку літ. «А», погребу літ. «Бп», прибудови літ «а», прибудови літ. «а1-а1г», прибудови літ «а2», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», убиральні – літнього душу літ. «Г», вимощення І, ями вигрібної ІІ, колодязя літ. «к», хвіртки №1, огорожі №2, в порядку спадкування за законом після померлого 15 листопада 2011 року ОСОБА_4.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Д.О. Зоріна