Ухвала суду № 78622086, 18.12.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13474/18

Провадження №2-н/428/1791/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши питання про внесення виправлення описок у судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.11.2018р. за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,

встановив:

Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.11.2018р. було стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 15630,26грн.. При цьому, судом встановлено, що у судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.11.2018р. допущено описку, а саме зазначено розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - «15630,26грн.» замість правильного - «12877,10грн.», тому враховуючи вищевикладене, судом з власної ініціативи ставиться питання про внесення виправлення описок у судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.11.2018р. по вищевказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішенням є судові накази.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином , дослідивши матеріали зазначеної вище справи , суд прийшов до висновку, про необхідність внесення зазначених виправлень у судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.11.2018р. щодо зазначення розміру нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Виправити описки у судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 16.11.2018р. по цивільній справі №428/13474/18 (провадження 2-н/428/1791/2018) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, та вказати в резолютивній частині судового наказу суду розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - «12877,10грн.».

У відповідності до вимог ч.4 ст. 269 ЦПК копію зазначеної ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя