Постанова № 78621604, 18.12.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/22102/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Сватівського районного суду Луганської області у справі 426/22102/18 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сватівського районного суду Луганської області від 12 грудня 2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі - кримінального процесуального права.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у постанові описки чи арифметичні помилки. В зв'язку з чим, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в постанові суду.

Так, при складанні постанови Сватівським районним судом Луганської області була допущена описка, а саме: невірно зазначено адміністративне стягнення на правопорушника "у вигляді штрафу", замість вірного "попередження".

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов'язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом було допущено описку, а також враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись статтями 245, 283-285, 304 КУпАП, статтею 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Сватівського районного суду Луганської області від 12.12.2018 року у справі 426/22102/18 про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме в мотивувальній частині постанови замість «у вигляді штрафу», вказати відповідно «у вигляді попередження», а також в першому абзаці резолютивної частині постанови замість «у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.», вказати відповідно «у вигляді попередження».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2