
Дата документу 18.12.2018
ЄУ № 420/1098/18
Провадження №2/420/552/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
18 грудня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Стєніній А.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
третьої особи ОСОБА_4.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області в особі землевпорядника ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області в особі землевпорядника ОСОБА_5 щодо встановлення (відновлення) меж сумісних земельних ділянок АДРЕСА_1 та зобов'язати Пісківську сільську раду Новопсковського району Луганської області встановити межі сумісних земельних ділянок АДРЕСА_1 у відповідності з межовими знаками, які існували до 01.06.2018.
Позивач та його представник підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, вважали можливим призначити справу до судового розгляду, пояснили, що отримали відзив на позов, уточнили заявлене клопотання про витребування доказів та виклик свідків, клопотання про витребування доказів від 18.10.2018 просили зняти з розгляду.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні, пояснив до ним подано доповнення відзиву, вважав можливим призначити справу до судового розгляду, проти уточнених клопотань про виклик свідків та витребування доказів не заперечував.
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні, вважав можливим призначити справу до судового розгляду, проти уточнених клопотань про виклик свідків та витребування доказів не заперечував.
В ході підготовчого провадження спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.
З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.
Суд вважає, що з метою з'ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, необхідно уточнене клопотання представника позивача задовольнити та викликати у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою з'ясування обставин справи, які мають істотне значення та для прийняття обґрунтованого та законного рішення, клопотання позивача необхідно задовольнити та витребувати у Пісківської сільської ради рішення про передачу у власність чи користування земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Жеребилова, 59, с. Піски Новопсковського району Луганської області.
Керуючись ст.ст.84, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Новопсковського району Луганської області в особі землевпорядника ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 до судового розгляду по суті на 16 січня 2019 року на 14 год. 30 хв. у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.
Уточнене клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків та витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Пісківської сільської ради, що розташована за адресою: Центральна, 26А, с. Піски Новопсковського району Луганської області, рішення про передачу у власність чи користування земельної ділянки, розташованої за адресою: вул. Жеребилова, 59, с. Піски Новопсковського району Луганської області
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Копію ухвали направити Пісківській сільській раді Новопсковського району Луганської області для виконання.
В судове засідання призначене на 16 січня 2019 року на 14 год. 30 хв., викликати свідків:
- ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_2,
- ОСОБА_7, який проживає за адресою: АДРЕСА_3.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: А.В. Чалий
Судове рішення № 78621459, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/1098/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: