Ухвала суду № 78621179, 17.12.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2094/18

Провадження № 2/401/1077/18

У Х В А Л А

17 грудня 2018 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: - секретаря - Суботніцької О.А.;

- представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за законом, яка залишилася після смерті його дружини, ОСОБА_3, що померла 20.01.2015 р., в с. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, та складається з акцій підприємства, які належали її матері, померлої 29.12.2007 р. в с. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області ОСОБА_4, так як вони разом проживали на час смерті матері, а тому, його дружина фактично вступила у спадщину.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з’явилися.

Представник позивача звернувся із клопотанням про заміну сторони у справі, так як спадщина відкрилася не в м. Світловодську, як помилково вважав позивач, а в с. Власівка, а тому і відповідачем у справі повинен бути орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини – Власівська селищна рада м. Світловодська Кіровоградської області.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання та пояснила, що так як позивач помилявся щодо місця відкриття спадщини, позов був пред’явлений ні до тієї особи.

Судом встановлено, що спадщина відкрилася в с. Власівка м. Світловодська Кіровоградської області, а тому і відповідачем у справі повинен бути орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини – Власівська селищна рада м. Світловодська Кіровоградської області.

Підготовче засідання по справі було проведене 05.11.2018 р. Те, що позов було пред’явлено не до тієї особи, було з’ясоване під час розгляду справи по суті та позивач помилково вважав, що відповідачем у справі повинен бути орган місцевого самоврядування м. Світловодська, а не с. Власівка, де фактично відкрилася спадщина, так як він помилявся щодо місця відкриття спадщини.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч. 2, 3, ст. 51 ЦПК України, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.: 13, 43, 51, 260, 279, 353 ЦПК країни, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом: ОСОБА_2 до Світловодської міської ради Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на належного – Власівську селищну раду м. Світловодська Кіровоградської області

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відкласти розгляд справи до 13.00 год., 22 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5