Ухвала суду № 78620856, 17.12.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8713/18

Номер провадження 1-кс/404/4173/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №42018121010000160, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню щодо надання тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій та перебувають у володінні приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, що здійснює свою діяльність за адресою: м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського (Володарського), 35.

Необхідність такого доступу обґрунтовує існуванням підстав вважати, що ОСОБА_3, який з 29.02.2016 року являється директором товариства з додатковою відповідальністю «Машинобудівний завод Коліймаш» та ОСОБА_4 уклали договори купівлі-продажу неіснуючих об’єктів нерухомості з метою безперешкодного заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером 3510166900:22:140:00540. З метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського (Володарського), 35.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, не викликалась, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

За правилами ч.4 ст.107 КПК України фіксування технічними засобами кримінального провадження в судовому засідання не здійснювалось в зв’язку з заявою слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Як передбачено ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною другою статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, дослідивши письмові матеріали клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, як-то отримання оригіналу документа, зокрема для проведення судових досліджень, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, що здійснює свою діяльність за адресою: м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського (Володарського), 35.

До охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій (п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Слід зазначити, що держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття нотаріальною діяльністю та рівні можливості нотаріусам в організації та здійсненні ними нотаріальної діяльності. Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов'язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства. Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду (ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат»).

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 9, 159, 162-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам кримінального провадження №42018121010000160, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України – задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_1 та прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, яка здійснює свою діяльність за адресою: м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського (Володарського), 35, а саме до документів: договору купівлі-продажу №1667 від 05.07.2016, укладеного ОСОБА_3 та товариством з додатковою відповідальністю «Машинобудівний завод Коліймаш» (код ЄДРПОУ 04692555), предметом якого є ? частка блоку допоміжних цехів №3 за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Мурманська, 41; договору купівлі-продажу №1670 від 05.07.2016, укладеного ОСОБА_4 та товариством з додатковою відповідальністю «Машинобудівний завод Коліймаш» (код ЄДРПОУ 04692555), предметом якого є ? частка блоку допоміжних цехів №3 за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Мурманська, 41; всіх документів, які стали підставою для їх укладення, у тому числі: статуту ТДВ «Машинобудівний завод Коліймаш», зареєстрованого державним реєстратором Кіровоградської міської ради 03.03.2016 за №14441050010007829; протоколу №2 загальних зборів учасників ТДВ «Машинобудівний завод Коліймаш» від 16.06.2016; інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №61028066 від 09.06.2016; бухгалтерської довідки про остаточну вартість майна, наданої ТДВ «Машинобудівний завод Коліймаш»; висновку про вартість, складеного 14.06.2016 ТОВ «Схід-П Експерт»; заяв ТДВ «Машинобудівний завод Коліймаш» щодо підтвердження належності предметів договорів товариству (п. 4.4. Договорів) – з можливістю ознайомитися з ними та зробити з них копії.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов’язок по її виконанню, роз’яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст.166 КПК України.

Встановити строк дії цієї ухвали по 17.01.2019 року, включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування положень ст.166 КПК України, - проведення обшуку (примусове вилучення).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній