Рішення № 78620199, 11.12.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5852/18

Провадження №2/367/4351/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабаковій М.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Міськрайонне управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Михайлівсько-Рубежівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частки земельних ділянок,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_4 належали на праві власності 1/2 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, загальною площею 1,1565 га, що знаходиться в м. Ірпінь Київської області та 13% (13/100) земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_3 загальною площею 2,4059 га, що знаходиться на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Позивач зазначає, що вона є донькою померлої та прийняла спадщину відповідно до правил ст. 1269 ЦК України шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори Спадкова справа № 384 за 2017 рік.

З метою оформлення права на спадщину 31.07.2018 позивач звернулася до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище майно після смерті її матері.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих. № 1998/02-31 від 31 липня 2018 р. державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області у спадковій справі №387/2017 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв'язку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують право власності на зазначені вище земельні ділянки, а також з неможливістю встановити розмір частки земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4.

Також вирішуючи питання про оформлення спадкових прав, нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у правоустановчому документі на спадкове майно розмір частки померлої визначено у відсотках, а не у арифметичних дробах. Позивач стверджує, що на момент оформлення земельного паю у 2007 році частки пайовиків у державних актах зазначалися у відсотках, а в даний час для внесення у державний реєстр визначаються у конкретній арифметичній частці.

Тому, постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області позивачу було відмовлено, оскільки в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 у графі список співвласників земельної ділянки зазначено 8 осіб, серед яких частка матері, ОСОБА_5 становить 13%, які є предметом спадкування, а визначення частки у відсотках суперечить чинному законодавству і в свою чергу унеможливлює видачу свідоцтва в порядку спадкування за законом.

У зв'язку з вищевикладеним просила суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно, а саме: 1/2 (одну другу) частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, загальною площею 1,1565 га, що знаходиться в м. Ірпінь Київської області та 13/100 (тринадцять сотих) частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_3 загальною площею 2,4059 га, що знаходиться на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

В судове засідання позивач не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До суду від позивача надійшла заява про розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач Ірпінська міська ради свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. В матеріалах справи міститься заява від представника відповідача про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання відповідач Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

В судове засідання третя особа Міськрайонне управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.

В судове засідання третя особа Михайлівсько-Рубежівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області свого представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. До суду від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5.

За життя ОСОБА_4 належали на праві власності 1/2 частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, загальною площею 1,1565 га, що знаходиться в м. Ірпінь Київської області та 13% (13/100) земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_3 загальною площею 2,4059 га, що знаходиться на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області. Дані відомості підтверджуються Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 02 липня 2009 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010991301800 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, Витягами з Державного земельного кадастру про земельні ділянки від 21.03.2018 р. № НВ-0001374652018 та від 24.04.2018 р. № НВ-3211520022018.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7.

З метою оформлення права на спадщину 31.07.2018 позивач звернулася до Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище майно після смерті її матері. Дані відомості підтверджуються спадковою справою № 384 за 2017 рік.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих. № 1998/02-31 від 31 липня 2018 р. державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області у спадковій справі №387/2017 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв'язку з відсутністю оригіналів документів, що підтверджують право власності на зазначені вище земельні ділянки, а також з неможливістю встановити розмір частки земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_4.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст. 16 Цивільного кодексу України засобом захисту свого права є визнання права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки за життя ОСОБА_4 належали на праві власності 1/2 (одна друга) частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, загальною площею 1,1565 га, що знаходиться в м. Ірпінь Київської області, та 13/100 (тринадцять сотих) частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_3 загальною площею 2,4059 га, що знаходиться на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, суд прийшов до висновку, що позовна заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.15, 16, 392, 1216, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 4,12,81,263-268 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на спадкове майно, а саме: 1/2 (одну другу) частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, загальною площею 1,1565 га, що знаходиться в м. Ірпінь Київської області, та 13/100 (тринадцять сотих) частки земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_3 загальною площею 2,4059 га, що знаходиться на території Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк