Рішення № 7862015, 10.02.2010, Березанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
10.02.2010
Номер справи
2-66
Номер документу
7862015
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Справа № 2-66

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Старчеус О.П.,

при секретарі - Максименко С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду 28.10.2009 року з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що 04.04.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/08-112/77592 за програмою кредитування «Кредит під заставу нерухомості», на положеннях і умовах якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 25000,00 доларів США, відсоткова ставка за користування кредитом складає 14,00% річних, терміном на 78 місяців, з 04.04.2008р. по 04.10.2014р. Відповідно до умов договору, кредит надався відповідачу на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. З метою забезпечення виконання кредитного договору з відповідачем ОСОБА_2 укладено іпотечний договір, зареєстрований 04.04.2008р. приватним нотаріусом Березанського міського нотаріального округу Миколаївської області в реєстрі за № 703, на нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 86,3кв.м., житлова площа якого складає 51,2кв.м., що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с.Василівка, вул.Леніна,6. Проте зобов’язання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2 не були виконані, у зв’язку з чим станом на 16.10.2009 року виникла заборгованість за кредитним договором і складає 43182,01 дол. США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ – 344592,44грн., в тому числі заборгованість за кредитом в сумі 24601,11 дол. США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ – 196316,86грн.; заборгованість за відсотками в сумі – 3824,73 дол. США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ – 30521,34грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 14756,17 дол. США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ – 117754,24грн., в зв’язку з чим позивач просить суд достроково розірвати кредитний договір, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 43182,01 дол. США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ – 344592,44грн., судові витрати в розмірі 1700,00грн. державного мита та 250грн. - на інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надав на адресу суду заяву, де позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, суду пояснила, що в зв’язку з хворобою вона не могла вчасно і в повному обсязі погашати заборгованість за кредитним договором. Має власність, яку планує продати і погасити заборгованість за кредитом.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на вказані правовідносини поширюються положення Цивільного кодексу України про зобов’язальне право.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст. 1054, 1055 ЦК України 04.04.2008р. укладено кредитний договір № 014/08-112/77592 за програмою кредитування «Кредит під заставу нерухомості», згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 25000,00 дол. США, зі сплатою 14,00 % річних, строком на 78 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 04.10.2014 року.(а.с.7-12).

З метою забезпечення виконання боржником своїх зобов’язань за кредитним договором перед банком, відповідно до ст. 575 ЦК України, 04.04.2008 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Березанського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 703, відповідно до якого відповідач передав в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 86,3кв.м., житлова площа якого складає 51,2кв.м., що знаходиться за адресою: Миколаївська область Березанський район, с.Василівка, вулиця Леніна,6. (а.с.16-17).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов’язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до ст. 611 ЦК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов’язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Стаття 625 ЦК України відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом.

Виходячи зі змісту ст.ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися відповідно до закону або умов договору, зокрема неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України)

Згідно ст.66 Закону України “Про банки і банківську діяльність” (в редакції Закону від 20.09.2001 р.), державне регулювання діяльності банків здійснюється Національним банком України.

Відповідно до Положення Національного банку України “Про кредитування” № 246 від 28.09.1995р., затвердженого постановою Правління Національного банку України № 246 від 28.09.1995р. з подальшими змінами і доповненнями, кредитні взаємовідносини регламентуються на підставі кредитних договорів, що укладаються між кредитором і позичальником тільки в письмовій формі, які визначають взаємні зобов’язання та відповідальність сторін і не можуть змінюватися в односторонньому порядку без згоди обох сторін (п.15).

Пункт 16 Положення “Про кредитування” передбачає, що розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі.

Враховуючи, що відповідачем прострочено повернення позики, відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач має право вимагати достроково повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Тому вимоги позивача, щодо дострокового повернення всієї суми кредиту та заборгованості по процентам за користування кредитом, підлягають задоволенню.

Згідно п.9.1 кредитного договору, у разі не виконання або не належного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору.

Таким чином, відповідно до довідки про заборгованість за кредитним договором (а.с.29) з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість в сумі 43182,01 дол. США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ – 344592,44грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 24601,11 дол. США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ – 196316,86грн.; заборгованість за відсотками в сумі – 3824,73 дол. США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ – 30521,34грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі – 14756,17 дол. США, що еквівалентно відповідно до курсу НБУ – 117754,24 грн.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки неповернення відповідачем кредиту завдає шкоди позивачу, вимоги позивача про дострокове розірвання договору кредиту підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем за сплату державного мита при подачі позовної заяви та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суду, підтверджені документально.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 590, 625, 651, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості – задовольнити.

Кредитний договір № 014/08-112/77592 від 04.04.2008 року укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2 - достроково розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції т/р 29090312 у ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 24779442, МФО 326182, в рахунок відшкодування заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/77592 від 04.04.2008 року в сумі 43182,01 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає – 344592,44грн., в тому числі: борг по кредиту – 24601,11 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 196316,86грн., відсотки за користування кредитом – 3824,73 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 30521,34грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту в сумі – 14756,17 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 117754,24грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції т/р 29090312 у ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», код ЄДРПОУ 24779442, МФО 326182, державне мито в розмірі 1700,00грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 250,00грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7862015 ?

Документ № 7862015 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7862015 ?

Дата ухвалення - 10.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7862015 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7862015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7862015, Березанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 7862015, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 7862015 відноситься до справи № 2-66

Це рішення відноситься до справи № 2-66. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7862014
Наступний документ : 7898139