Ухвала суду № 78619707, 18.12.2018, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
18.12.2018
Номер справи
352/287/16-к
Номер документу
78619707
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 352/287/16-к

Провадження № 1-кп/352/12/18

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

18 грудня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Струтинський Р.Р.

за участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

прокурора Боднар Г.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника Кучер Н.Ю.

розглянув клопотання прокурора Тисменицької місцевої прокуратури Боднар Г.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання надійшло до суду 18 грудня 2018 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Боднар Г.Ю., обвинуваченого ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвалою суду від 08.11.2016 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та надано дозвіл на його затримання.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року продовжено дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 19.09.2018 року продовжено дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2

Згідно протоколу затримання особи, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення від 18.12.2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 фактично затримано 18.12.2018 року о 11 год. 45 хв.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_2 у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання та пояснила, що обвинувачений ОСОБА_2 згідно ухвали суду від 08.11.2016 року був оголошений у розшук та 18.12.2018 року був затриманий працівниками Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений вподальшому може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає можливим застосувати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, з метою забезпечення проведення судового розгляду, на строк два місяці, терміном до 18 лютого 2019 року.

Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_2:

1)прибувати до суду із визначено періодичністю;

2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4)не відвідувати місця визначені судом (ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються та вживаються спиртні напої);

5)

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому ОСОБА_2 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тисменицької місцевої прокуратури Боднар Г.Ю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Струтинський Р.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78619707 ?

Документ № 78619707 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78619707 ?

Дата ухвалення - 18.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78619707 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78619707 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 78619707, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 78619707, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 78619707 відноситься до справи № 352/287/16-к

Це рішення відноситься до справи № 352/287/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78619699
Наступний документ : 78619945