
Справа № 357/14319/18
2/357/4919/18
У Х В А Л А
іменем України
10.12.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. вивчивши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1, яка діє в інтересах інваліда 1 групи з дитинства ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Биковогребельської сільської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та договору дарування житлового будинку, -
В С Т А Н О В И В:
04.12.2018 року позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах інваліда 1 групи з дитинства ОСОБА_2 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, Биковогребельської сільської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_5, від 01.04.2015 року, реєстровий номер 18 та визнання недійсним договору дарування житлового будинку, який розташований за адресою: вул. Набережна, б. 41, с. Бикова Гребля, Білоцерківський район, Київська область, від 22.11.2016 року зареєстрований на ім’я ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4
Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що позовна заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах інваліда 1 групи з дитинства ОСОБА_2 підписана ОСОБА_6, тобто невідомою особою, повноваження якої на підписання позовної заяви від імені позивача документально не підтверджено.
Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до висновку, що він позбавлений можливості відкрити провадження у справі за наявності сумнівів в тому, чи належною особою підписано позовну заяву, на підставі якої розпочинається судове провадження, а тому, вважає за необхідне, залишити позовну без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу необхідно надати до суду оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження ОСОБА_6 на право підпису позовної заяви або надати суду уточнену позовну заяву, яка підписана власноручно позивачем.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись, ст.ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах інваліда 1 групи з дитинства ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Биковогребельської сільської ради, приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та договору дарування житлового будинку - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків у строк який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_7
Судове рішення № 78619600, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/14319/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: