Рішення № 78619591, 18.12.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8989/17

Провадження № 2-о/344/22/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вимогами заяви просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло від 25 травня 1993 року, виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду в АДРЕСА_1, загальною площею 31,1 м.кв. ОСОБА_1, яка належить їй на праві спільної сумісної власності.

В обґрунтування заяви зазначається, що 25.05.1993 року Агенством по приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради видано Свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_3. Квартира перебуває на праві спільної сумісної власності у громадян: ОСОБА_2 та членів її сім'ї: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - в рівних долях. Загальна площа квартири складає 31,1 м.кв. Правовстановлюючі документи на квартиру перебували у її матері - ОСОБА_2, які вона побачила після її смерті у червні 2017 року, після похорону. У Свідоцтві про право власності на житло її прізвище вказано «ОСОБА_1», протее згідно її паспорта та ідентифікаційного коду її прізвище - «ОСОБА_1». Виправити помилку виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради відмовляється, по причині ліквідації Агенства по приватизації державного житлового фонду. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло необхідно їй для відчуження частки майна.

Заявник в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі та підтримання вимог заяви у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд справи без його участі та покладається на розсуд суду при вирішенні справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно Свідоцтва про право власності на житло від 25 травня 1993 року, виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду в АДРЕСА_2, що по АДРЕСА_4, перебуває на праві спільної сумісної власності у громадян: ОСОБА_2 та членів її сім'ї: ОСОБА_3 - дочки та ОСОБА_4 - внука, в рівних долях. Загальна площа квартири складає 31,1 м.кв. (а.с. 7).

Заявник ОСОБА_1 звернулася 07.07.2017 року до Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради про внесення змін у Свідоцтво про право власності на житло, у відповідь на яку листом від 10.07.2017 року № А/167 повідомило заявника про неможливість внесення змін у Свідоцтво, оскільки Агенство по приватизації державного житлового фонду реорганізовано шляхом приєднання до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради рішенням Івано-Франківської міської ради від 22.09.2002 року. Рішенням Івано-Франківської міської ради від 02.06.2011 року управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради ліквідовано. Так як Департамент житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради не є правонаступником управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, з огляду на що не має жодних правових підстав вносити будь-які виправлення у документ, який ним не видавався. Заявнику рекомендовано звернутися до суду (а.с. 6).

Заявник вказує, що у Свідоцтві про право власності на житло її прізвище зазначено «ОСОБА_1», що не відповідає її паспортним даним та даним, зазначеним у картці фізичної особи - платника податків, де прізвище вказане як «ОСОБА_1» (а.с. 4-4зв.).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для неї юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, так як необхідно їй для відчуження належної їй частки майна.

Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

. Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення належності правовстановлюючого документу породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження належності правовстановлюючого документу немає.

Відповідно до частини п'ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 268, 293, 315, 259, 268, 317, 354, 355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житло від 25 травня 1993 року, виданого Агенством по приватизації державного житлового фонду в АДРЕСА_1, загальною площею 31,1 м.кв. ОСОБА_1, яка належить їй на праві спільної сумісної власності.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його складання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено 18.12.2018 року.