Ухвала суду № 78619400, 18.12.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1652/18 Провадження № 2/358/861/18

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до спільного

розгляду з первісним позовом

18 грудня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на 3/4 частки земельної ділянки площею 1,3256 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, кадастровий номер 3220682700:02:003:0009.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 27 квітня 2018 року, однак він позбавлений можливості в адміністративному порядку встановити за собою право власності на вищевказане нерухоме майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку.

Відповідачка ОСОБА_4 у строк для подання відзиву на позов пред’явила зустрічний позов до позивача ОСОБА_3, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на обов’язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України після смерті батька ОСОБА_5, який помер 27 квітня 2018 року, на 1/4 частку земельної ділянки площею 1,3256 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Киданівської сільської ради Богуславського району Київської області, кадастровий номер 3220682700:02:003:0009.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач вправі пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Оскільки позов ОСОБА_3 взаємопов’язаний із зустрічним позовом ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування, так як виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 49, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки у порядку спадкування, об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки у порядку спадкування.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти ухвали можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_6