Ухвала суду № 78619336, 13.12.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1151/15-ц

Провадження №: 2/0343/127/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

13 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Керніцького І. І.

секретаря – Оленюк Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору поруки припиненим та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», інші учасники: співвідповідач за первісним позовом – ОСОБА_1, про визнання недійсним кредитного договору,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за зазустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору поруки припиненим та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», інші учасники: співвідповідач за первісним позовом – ОСОБА_1, про визнання недійсним кредитного договору.

В судові засідання, призначені на 25.10.2018 р. та 26.11.2018 р., позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не з’явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору поруки припиненим та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», інші учасники: співвідповідач за первісним позовом – ОСОБА_1, про визнання недійсним кредитного договору без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов»язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.223 ЦПК України не містять.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність позивачів на адресу суду не надходило.

Повторні неявки позивачів, повідомлених судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд справи.

Неявки позивачів в судові засідання порушують розумні строки розгляду справи, з врахування строку звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати неявку позивачів в судові засідання без поважних причин, і розцінює дані дії, як втрату інтересу до позову, в зв»язку з чим вважає за необхідне на підставі ст.ст.223, 257 ЦПК України залишити зустрічний позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору поруки припиненим та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», інші учасники: співвідповідач за первісним позовом – ОСОБА_1, про визнання недійсним кредитного договору без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору поруки припиненим та зустрічний позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», інші учасники: співвідповідач за первісним позовом – ОСОБА_1, про визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький