Рішення № 78619168, 18.12.2018, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1967/18

Провадження № 2-о/349/79/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 грудня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Сірко І.В.

учасники справи:

представник заявниці ОСОБА_1

заінтересована особа: Путятинська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу №349/1967/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

20 листопада 2018 року ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: просить встановити, що ОСОБА_3 доводилася їй бабусею.

Заяву мотивовано тим, що 15 червня 2000 року померла бабуся заявниці ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно , що в с. Путятинці Рогатинського району Івано-Франківської області . Вона фактично прийняла спадщину після смерті бабусі, оскільки проживала разом з нею

Заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, але їй було відмовлено у зв’язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_3 доводиться їй бабусею по лінії матері. Відсутність документів, які підтверджують родинні відносини, унеможливлює оформлення права на спадщину. Через це просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав наведених у заяві, просила задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин.

Представник заінтересованої особи: сільський голова Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив , що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Свідк и ОСОБА_5, ОСОБА_6надали суду аналогічні пояснення. Пояснили, що постійно проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Добре знають ОСОБА_2 Спадкодавець ОСОБА_3 доводилася бабусею по лінії матері для заявниці. Мати заявниці померла в 1975 році. Фактично саме бабуся ОСОБА_3 з семирічного віку виховувала її дочку ОСОБА_2

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серія І – АГ №239764, виданого Путятинською сільською радою ОСОБА_7 народилася 22 травня 1968 року. ЇЇ батьки ОСОБА_8 і ОСОБА_9.

На підставі копії свідоцтва про шлюб, виданого 29 листопада 1986 року Путятинською сільською радою ОСОБА_7 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_2.

25 квітня 1975 року померла ОСОБА_9, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00021083628 від 27 вересня 2018 року.

ОСОБА_10 перебувала з 17 лютого 1962 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Нехай, що підтверджується повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

ОСОБА_3 померла 15 червня 2000 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00021046644.

У зв’язку із смертю ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно довідки виконавчого комітету Путятинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №976 від 19 листопада 2018 року ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_10

Постановою державного нотаріуса Рогатинської районної державної нотаріальної контори від 15 листопада 2018 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв'язок спадкодавця ОСОБА_3 з ОСОБА_2

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.141,259, 263-265,319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 16 червня 2000 року доводилася бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа:Путятинська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: с.Путятинці Рогатинський район Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04354982.

Дата складення повного судового рішення – 18 грудня 2018 року.

Суддя: О.О.Лошак