Постанова № 78619031, 18.12.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/2150/18

Провадження № 3/293/1106/2018

18 грудня 2018 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., вивчивши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу серії ГР № 097983 від 13.12.2018 року складеного інспектором СРПП №1 Черняхівського відділення поліції ОСОБА_2, ОСОБА_1, 13.12.2018 року близько 20:20, перебуваючи в с.Високе, по вул. Чеській, 19, Черняхівського району Житомирської області в стані алкогольного сп"яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського під час виконання ним своїх службових обов"язків, а саме: намагався затіяти бійку, шарпав за форменний одяг, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ст. 185 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що у відповідності до положень ст.278 КУпАП матеріали необхідно повернути на доопрацювання зі слідуючих підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначені пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або відомості про відмову останньої від дачі пояснень.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, приходжу висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, для належного доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно