Рішення № 78619000, 12.12.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2523/18

провадження №2/283/1111/2018

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням - судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування.

В позовній заяві ОСОБА_2 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті залишилася спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1. Вказаний будинок був придбаний батьком позивача за договором купівлі-продажу у 1977 році. Мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем на все спадкове майно після смерті свого батька. Будь-яких інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину позивач звернулася до нотаріуса, однак останній відмовив їй у видачі документу у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння. Тому ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Отже, у позовній заяві ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1; судові витрати віднести на її рахунок.

В судове засідання позивач не з'явилася, 12.12.2018 року подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 20.11.2018 року подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечив.

Дослідивши обставини справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, батьку позивача - ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок з господарськими спорудами у АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 21 грудня 1977 року, посвідченого секретарем Чоповицької селищної Ради народних депутатів ОСОБА_1 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис про смерть №35.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, яке при житті належало останньому.

Як зазначає позивач, він як спадкоємець за Законом, не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину через втрату оригіналів правовстановлюючих документів.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-14/704 від 03.10.2018 року, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів спадкової вбачається, що ОСОБА_3 заповіт не складав.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, яке видано 19 квітня 1979 року (а.с. 9). Після реєстрації шлюбу прізвище «ОСОБА_2» було змінено на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.10).

Враховуючи те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не відкривалася, відсутні будь-які інші спадкоємці, то позивач є єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину після свого батька.

Щодо спадкового майна, право власності на яке позивач просить визнати за нею, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з довідки, виданої 08.11.2018 року виконкомом Чоповицької селищної ради, згідно запису в погосподарській книзі, в домоволодінні проживали: ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року), дружина голови господарства ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року), донька дружини ОСОБА_5 (вибула з домогосподарства), спільна донька ОСОБА_2, онук ОСОБА_6, онука ОСОБА_7 (а.с.18).

Відповідно до довідки №13104 від 14.09.2018 року, виданої Малинським районним комунальним підприємством з технічної інвентаризації, право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1, за ОСОБА_3 не зареєстровано (а.с.19).

З договору купівлі-продажу житлового будинку слідує, що ОСОБА_3 за життя здійснив купівлю спірного домоволодіння.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що існує достатньо підстав для того, щоб вважати, що за життя батько позивача ОСОБА_3 юридично набув у власність житловий будинок в АДРЕСА_1, то позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 141, 258, 265,273 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (актовий запис №35 від 06.05.2014 року).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя