Рішення № 78618981, 17.12.2018, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2560/18

провадження №2/283/1129/2018

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням - судді Ярмоленка В.В., з секретарем Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Будо-Вороб'ївської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Малин Житомирської області померла її мати, ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогами про визнання за нею права власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення ОСОБА_2 за життя права власності на дане нерухоме майно.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач, в особі голови Будо-Вороб'ївської сільської ради Малинського району Навроцький А.Б. до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені позовні вимоги визнали в повному обсязі, не заперечили щодо їх задоволення.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 91 рік померла ОСОБА_2, яка була головою двору в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 разом ніхто не проживав та не був зареєстрований. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги та заповітом, складеним ОСОБА_2 ще за життя 27.06.2008 року, який прийняв спадщину після смерті матері, є її дочка, ОСОБА_1 З свідоцтва про народження позивача, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтва про розірвання шлюбу вбачаються родинні відносини зі спадкодавцем.

З витягу з погосподарських книг за 1930-2010 роки (довідка виконавчого комітету Будо-Вороб'ївської сільської ради Малинського району №173 від 05.11.2018 року), свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 04.02.2014 року, технічного паспорту на житловий будинок, вбачається, що житловим будинком в АДРЕСА_1 володіла за життя ОСОБА_2.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вбачається, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 спадкову справу за №658 за 2008 рік.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя ОСОБА_2 житловим будинком, що розташований в с. Клітня Малинського району Житомирської області.

Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (актовий запис №10).

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя