Ухвала суду № 78618954, 11.12.2018, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/1267/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 грудня 2018 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із позовом до Булдичівської сільської ради Романівського району Житомирської області, в якому просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку (пай) на території Булдичівської сільської ради Романівського району Житомирської області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 30 грудня 2000 року.

В обґрунтування позову зазначено, що мати позивача була членом колективного сільськогосподарського підприємства "Булдичівське" (далі КСП "Булдичівське"), але її помилково не внесли до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю даного підприємства.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам Цивільного процесуального законодавства, суддя дійшов висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

За змістом пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позовна заяв, серед іншого, повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення певного способу захисту порушених, невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Обставини, якими позивачі обгрунтовують свої вимоги - це конкретні юридичні факти, з якими пов"язані спірні правовідносини сторін, тобто факти, які свідчать про порушення, невизнання або оспорювання відповідачами прав, свобод чи інтересів позивачів.

Обгрунтовуючи даний позов, представник позивача вказав, що мати позивача була пенсіонеркою та членом КСП "Булдичівське" на час паювання, з огляду на це у неї було право на отримання земельної частки (паю). Водночас, обираючи спосіб захисту невизнаного права ОСОБА_2, представник позивача просить визнати за останньою право власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, тобто на конкретне майно.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що способом усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частин даної ухвали, є подання ним до суду позовної заяви, в якій має міститися зміст позовних вимог, що відповідає викладу обставин, якими ці вимоги обґрунтовуються.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня вручення даної ухвали та повідомити, що у разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич