Ухвала суду № 78618903, 17.12.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/760/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зубчук І. В.,

секретаря судового засідання Лабенської Л. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 – ОСОБА_14 та заяву представника відповідача ОСОБА_15 – ОСОБА_16 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2016 року представник відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 О., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 – ОСОБА_14 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 06 березня 2013 року по справі № 278/760/13-ц, оскільки зазначена справа розглянута, а ухвалене за наслідками її розгляду рішення суду від 11 квітня 2016 року набрало законної сили (т. 6 а.с. 50-51).

29 липня 2016 року представник відповідача ОСОБА_15 – ОСОБА_16 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову з аналогічних підстав (т. 6 а.с. 83).

Ухвалою Житомирського районного суду від 13 вересня 2016 року зазначені вище заяви були задоволені, а вжиті заходи забезпечення позову були скасовані (т. 6 а.с. 123-126).

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 09 листопада 2016 року зазначена ухвала про скасування заходів забезпечення позову була скасована, а справа повернута до суду першої інстанції для продовження розгляду (т. 6 а.с. 252-253).

Частиною 2 ст. 158 ЦПК України встановлена, зокрема, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

Належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи учасники справи у судове засідання не з’явились, однак, з огляду на обмежені строки розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за необхідне проводити засідання за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких міркувань.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 06 березня 2013 року для забезпечення позову Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_23, ОСОБА_13, ОСОБА_24, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_25, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_26, треті особи: Державне підприємство "Житомирський військовий лісгосп", Міністерство оборони України, Державна інспекція сільського господарства у Житомирській області, Житомирська обласна державна адміністрація про визнання недійсним розпорядження голови Жиомирської РДА від 07.05.2010 року №556, визнання недійсним державних актів та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, а саме: накладено арешт на земельні ділянки, які належать ОСОБА_17 (серія ЖТ № 021768), ОСОБА_11 (серія ЖТ № 021771), ОСОБА_18 (серія ЖТ № 021781), ОСОБА_10 (серія ЖТ № 021785), ОСОБА_19 (серія ЖТ № 021792), ОСОБА_15 (серія ЖТ № 021789), ОСОБА_20 (серія ЖТ № 021791), ОСОБА_21 (серія ЖТ № 021786), ОСОБА_22 (серія ЖТ № 021788), ОСОБА_27 (серія ЖТ № 021784), ОСОБА_1 (серія ЖТ № 021780), ОСОБА_5 (державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1822055600:01:000:0675), ОСОБА_3 (серія ЖТ № 021777), ОСОБА_6 ОСОБА_7 (державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1822055600:01:000:0677), ОСОБА_23 (серія ЖТ № 021778), ОСОБА_13 (державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1822055600:01:000:0679), ОСОБА_24 (серія ЖТ № 021790), ОСОБА_2 (серія ЖТ № 021794), ОСОБА_12 (серія ЖТ № 021783), ОСОБА_25 Анатоліївні (серія ЖТ № 021793), ОСОБА_8 (серія ЖТ № 021782), ОСОБА_9 (серія ЖТ № 021769) та ОСОБА_26 (державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1822055600:01:000:0686) (а.с. 114-115 том 1).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2016 року позов Житомирської місцевої прокуратури задоволено частково, визнано недійсним та скасовано розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації № 556 від 07 травня 2010 року в частині передачі ОСОБА_22 у приватну власність для ведення садівництва земельну ділянку площею 0,0782 га, визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер 1822087200:01:000:0610, виданий на ім’я ОСОБА_22 серії ЖТ №021788. В решті позовних вимог відмовлено (том 5 а.с. 239-242).

Зазначене рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 квітня 2016 року було залишено без змін постановою Апеляційного суду Житомирської області від 23 серпня 2018 року (т. 8 а.с. 141-144).

Отже, рішення за наслідками розгляду справи по суті набрало законної сили.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачена можливість суду скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З огляду на наведене, враховуючи те, що відпала потреба в забезпеченні позову в частині накладення арешту на земельні ділянки, які належать ОСОБА_17 (серія ЖТ № 021768), ОСОБА_11 (серія ЖТ № 021771), ОСОБА_18 (серія ЖТ № 021781), ОСОБА_10 (серія ЖТ № 021785), ОСОБА_19 (серія ЖТ № 021792), ОСОБА_15 (серія ЖТ № 021789), ОСОБА_20 (серія ЖТ № 021791), ОСОБА_21 (серія ЖТ № 021786), ОСОБА_27 (серія ЖТ № 021784), ОСОБА_1 (серія ЖТ № 021780), ОСОБА_5 (державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1822055600:01:000:0675), ОСОБА_3 (серія ЖТ № 021777), ОСОБА_6 ОСОБА_7 (державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1822055600:01:000:0677), ОСОБА_23 (серія ЖТ № 021778), ОСОБА_13 (державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1822055600:01:000:0679), ОСОБА_24 (серія ЖТ № 021790), ОСОБА_2 (серія ЖТ № 021794), ОСОБА_12 (серія ЖТ № 021783), ОСОБА_25 (серія ЖТ № 021793), ОСОБА_8 (серія ЖТ № 021782), ОСОБА_9 (серія ЖТ № 021769) та ОСОБА_26 (державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1822055600:01:000:0686), оскільки рішення стосовно відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсними державних актів на право власності на зазначені земельні ділянки набрало законної сили, суд вважає за можливе скасувати накладений судом на зазначене майно арешт.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 – ОСОБА_14 про скасування заходів забезпечення позову.

Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_15 – ОСОБА_16 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті Житомирським районним судом Житомирській області ухвалою від 06 березня 2013 року по цивільній справі № 278/760/13 за позовною заявою Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави до Житомирської районної державної адміністрації, ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_23, ОСОБА_13, ОСОБА_24, ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_25, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_26, третіх осіб державного підприємства "Житомирский військовий лісгосп", Міністерства оборони України, державної інспекції сільського господарства у Житомирській області, Житомирської обласної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження голови Жиомирської РДА від 07.05.2010 року №556, визнання недійсним державних актів та скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, шляхом скасування арешту із земельних ділянок, які належать:

ОСОБА_17 (серія ЖТ № 021768);

ОСОБА_11 (серія ЖТ № 021771);

ОСОБА_18 (серія ЖТ № 021781);

ОСОБА_10 (серія ЖТ № 021785);

ОСОБА_19 (серія ЖТ № 021792);

ОСОБА_15 (серія ЖТ № 021789);

ОСОБА_20 (серія ЖТ № 021791);

ОСОБА_21 (серія ЖТ № 021786);

ОСОБА_27 (серія ЖТ № 021784);

ОСОБА_1 (серія ЖТ № 021780);

ОСОБА_5 (державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1822055600:01:000:0675);

ОСОБА_3 (серія ЖТ № 021777);

ОСОБА_6 ОСОБА_7 (державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1822055600:01:000:0677);

ОСОБА_23 (серія ЖТ № 021778);

ОСОБА_13 (державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1822055600:01:000:0679);

ОСОБА_24 (серія ЖТ № 021790);

ОСОБА_2 (серія ЖТ № 021794);

ОСОБА_12 (серія ЖТ № 021783);

ОСОБА_25 (серія ЖТ № 021793);

ОСОБА_8 (серія ЖТ № 021782);

ОСОБА_9 (серія ЖТ № 021769);

ОСОБА_26 (державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 1822055600:01:000:0686).

Примірник ухвали невідкладно після набрання нею законної сили надіслати заявникам, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, зокрема до Відділу державної реєстрації Житомирської РДА, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Зубчук